Алёна Бронникова


Суд прекратил производство в отношении Игоря Пестрикова о взыскании 265 млн рублей

Обвиняемый в хищении у СМЗ 250 млн рублей вернул деньги

Поделиться
Пестриков

Игорь Пестриков / фото: glavk.net

Арбитражный суд Пермского края прекратил производство по иску ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ) к бывшему акционеру предприятия Игорю Пестрикову о взыскании 265 млн руб. Информация об этом появилась в telegram-канале ведомства.

«Производство по делу № А50-28263/2022 по иску ОАО «СМЗ» к Пестрикову И.Л. о взыскании 265 млн руб. прекращено. 26 мая истцом заявлено об отказе от иска. В связи с тем, что в рамках другого дела (№ А50-14680/2022) спорный договор займа признан недействительной сделкой, применены последствия её недействительности в виде взыскания основного долга и процентов», — сообщает пресс-служба регионального арбитража.

Решение суда по делу № А50-14680/2022, по иску к Пестрикову бывших акционеров завода Петра Кондрашева и Сергея Кирпичёва вступило в силу и исполнено. СМЗ обратился в суд в ноябре 2022 года о взыскании 265 млн руб. с ответчика, в том числе займа и процентов за пользование займом и чужими средствами. Отказ от иска принят судом, в связи с чем производство по делу прекращено.

Напомним, договор займа под 11% годовых завод и Пестриков подписали 1 июня 2022 года. Со стороны завода его подписал гендиректор Артур Уртаев. Получив деньги, Пестриков скрылся (он был объявлен в международный розыск и заочно арестован), а Уртаев сначала был отправлен в СИЗО, а затем под домашний арест как обвиняемый по уголовному делу о пособничестве в превышении полномочий, а также в растрате в особо крупном размере.

Позднее Кондрашев и Кирпичёв обратились в суд для признания договора займа, заключённого с Пестриковым, недействительной сделкой. Из-за смены акционеров Росимущество как уполномоченный орган исполнительной власти вступило в дело в качестве соистца.

В качестве оснований для признания сделки недействительной Росимуществом указано на то, что данная сделка заключена в ущерб обществу. При этом директор, заключая данную сделку, действовал в условиях конфликта интересов.

Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.

Поделиться