Мария Сыропятова


Предприниматель из Чайковского отстояла в суде право на заключение договора на размещение НТО

Поделиться

Арбитражный суд Уральского округа поддержал преимущественное право предпринимателя из Чайковского Нины Барыевой на размещение нестационарного торгового объекта (НТО). Эксперты говорят, что после этого решения у арбитражного суда Пермского края нет оснований не рассматривать приостановленные аналогичные иски других предпринимателей из Чайковского.

Напомним, весной 2019 года в Чайковском разгорелся конфликт между владельцами НТО трёх мини-рынков и местной администрацией, которая направила уведомления о сносе НТО. Срок действия договоров истёк в декабре 2018 года, а новый порядок размещения НТО, утверждённый в соответствии с краевым постановлением №966 от 27 ноября 2017 года, требовал проведения аукциона.

Летом 2019 года предприниматели подали иски в арбитражный суд Пермского края, отстаивая преимущественное право на размещение НТО. Первым был рассмотрен иск Нины Барыевой — суд отказал в удовлетворении требований. Рассмотрение остальных исков было приостановлено. ПРи этом в декабре 2019 года 17 арбитражный апелляционный суд вынес противоположное решение, признав незаконными требования администрации Чайковского о демонтаже НТО. В определении суда говорится, что договор заключён с предпринимателем до принятия новых краевых правил. При этом при «предприниматель рассчитывал на возможность заключения нового договора без проведения торгов на срок действия схемы размещения НТО».

Таким образом, решение окружного арбитража открывает возможности и другим предпринимателям из Чайковского восстановить свои права.

Владимир Халдеев, юрист Пермской ТПП:

— После решения суда округа по кассационной жалобе арбитражный суд Пермского края вправе возобновить рассмотрение исков либо по своей инициативе, либо по инициативе лиц, участвующих в деле. У администрации Чайковского ещё есть возможность обжаловать судебные акты в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда РФ. Но, по статистике, из всех поданных жалоб только 3% передаётся на рассмотрение по существу. Для этого необходимо убедить судью Верховного суда РФ, что имеет место существенное нарушение норм права.

Предприниматели говорят, что администрация Чайковского городского округа уже отозвала требования о демонтаже. Однако договоры на размещение НТО администрация так и не предложила пока заключить.

Александр Краснопёров, предприниматель мини-рынка «Завокзальный» в Чайковском:

- Требования о демонтаже администрация отозвала, но договоры на размещение НТО так с нами и не заключили. Считаем, что они должны быть заключены по прежней схеме, срок действия которой был установлен с 2017 по 2021 год. Ждём ответа от чиновников.

Начальник управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа Лариса Елькина на звонки не отвечала.

По мнению экспертов, у предпринимателей есть два способа восстановить свои права.

Владимир Халдеев, юрист Пермской ТПП:

— Первый предполагает, что предприниматели иски не отзывают, оставляют все как есть. Тогда если в суд будут представлены доказательства, что требования уже удовлетворены, суд откажет на этом основании в удовлетворении исков, но выигравшей стороной будут считаться предприниматели. Второй вариант предполагает, что предприниматели откажутся от исков, в этом случае производство по делам будет прекращено.

В марте 2020 года предприниматели оспорили в Чайковском городском суде постановление администрации Чайковского от 6 мая 2019 года «Об утверждении положения о порядке и условиях размещения нестационарных торговых объектов на территории Чайковского городского округа». Именно в соответствии и на его основании была принята новая схема размещения объектов нестационарной торговли в Чайковском. Апелляционная жалоба на это решение от администрации Чайковского уже направлена в Пермский краевой суд.

Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.

Поделиться