Рассмотрение проекта мирового соглашения по пермскому зоопарку отложено до 19 мая
Стороны не смогли прояснить в суде отдельные пункты соглашения
Константин Долгановский
Управление капитального строительства Пермского края и «РЖДcтрой» во вторник, 13 апреля, в Арбитражном суде так и не смогли договориться о заключении мирового соглашения в рамках судебного процесса по строительству пермского зоопарка.
УКС изначально вышло в суд с иском к «РЖДcтрой» о взыскании 1,6 млрд руб., которые были выплачены генподрядчику на строительство пермского зоопарка. Но в ходе проведения работ были выявлены нарушения при выполнении госконтракта.
Во время судебного разбирательства «РЖДcтрой» предложил УКСу заключить мировое соглашение, которое можно условно разделить на три части: обследование и проектирование уже построенных объектов, затраты, связанные с проведением этих работ, а также устранение недостатков. На все эти цели РЖДстрой планирует потратить свыше 500 млн руб.
Ещё одна часть мирового соглашения связана с достройкой объекта — здесь ответчик предлагает истцу составить дополнительное соглашение к госконтракту и получить дополнительное финансирование на выполнение этих работ. Ранее прокуратура уже высказалась против заключения мирового соглашения.
«Мы озвучили свою позицию: мировое соглашение должно быть ясным, исполнимым, все условия должны быть понятны для всех сторон. Но сейчас возникают вопросы у всех. И те вопросы, которые мы озвучивали, прежде всего об его исполнимости, не озвучены ни заявителем, ни ответчиками. Все ссылаются на определённые ведущиеся переговоры между топ-менеджерами, но по итогам развития ситуации мы не видим. Поэтому пока считаем: мировое соглашение, предложенное со стороны РЖД, будет не исполнено и будет противоречить нормам законодательства», — заявил представитель прокуратуры в суде.
Как пояснил представитель истца, некоторые разногласия между сторонами по мировому соглашению продолжаются, но все они касаются финансовой части, которая содержит определённые суммы и финансовые последствия. Поэтому они попросили дать им срок хотя бы до 16 апреля урегулировать эту часть вопроса.
Но ответчик, «РЖДcтрой», заявил, что 16 апреля — крайне маленький срок, которого может не хватить для завершения процесса переговоров. А значит, стороны вернутся к первоначальному этапу судебного процесса. Следующее заседание было назначено судом на 19 мая.
Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.