Краевой арбитраж пока не смог поставить точку по делу «Пермь-36»

Напомним, госучреждение требует с АНО штраф за несвоевременный возврат имущества на сумму 1 млн 492 тыс. 75 руб. 75 копеек, переданного АНО по договору в безвозмездное пользование. В 2009 году по договору строения бывшей колонии-36 в деревне Кучино были переданы АНО «Пермь-36» на пять лет. В апреле 2014 года срок договора истёк, а документ о возврате строений подписали в декабре. В настоящее время организация отстранена от дел музея. Им руководит государственное учреждение «Мемориальный комплекс политических репрессий».

В ходе судебного заседания истец продолжил настаивать на своих доводах и вновь озвучил аргумент о злоупотреблении правом со стороны АНО «Пермь-36». Представитель госучреждения также заявила, что краевые власти не создавали рабочую группу по урегулированию вопроса о дальнейшей судьбе музея.

Екатерина Барабина, начальник отдела правового и кадрового обеспечения Министерства культуры Пермского края:

— Правительством не принималось решения о создании рабочей группы по решению вопроса о дальнейшей судьбе музея, поэтому мы считаем доказательства, представленные АНО «Пермь-36» не допустимыми и не относимыми (то есть те доказательства, которые подтверждены определенными средствами доказывания и имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела — ред.).

В прениях исполнительный директор АНО «Пермь-36» Татьяна Курсина заявила, что в «сухом остатке позиция ответчика выглядит безупречно как с формальной, так и с фактической точки зрения».

Татьяна Курсина, исполнительный директор АНО «Пермь-36»:

— Организация не нарушала срока договора, поскольку за два месяца до его окончания, в протокольной записи заседания рабочей группы, созданной губернатором во исполнение прямого указа президента о сохранении музея, было закреплено важнейшее условие ведения переговоров между правительством Пермского края и Правлением АНО. С момента подписания соглашения дирекция АНО «Пермь-36» должна расторгнуть все три договора безвозмездного пользовании имуществом комплекса в Кучино.

Протокол был представлен суду за подписью руководителя «рабочей группы» и тогдашнего вице-премьера Пермского края Надежды Кочуровой.

По словам Курсиной, 24 июля в Москве по инициативе советника президента по правам человека и развитию гражданского общества Михаила Федотова возобновились переговоры по завершению процесса создания Общественного совета, призванного скоординировать усилия государства и общественности по развитию мемориального комплекса музея «Пермь-36». В заседании принимали участие представители администрации Пермского края и Приволжского федерального округа.

Курсина пояснила, что «по итогам заседания принято решение о кардинальной смене кадрового состава Мемориального комплекса и компенсации надуманных Минкультов долгов АНО «Пермь-36».

Татьяна Курсина:

— Истцы обнаруживают вопиющую неосведомленность, граничащую с некомпетентностью и профнепригодностью. Всё это весьма основательно дискредитирует руководство Пермского края. Сегодня место одного из трёх национальных памятников по увековечению жертв ГУЛАГА, которое по федеральной программе было уготовано музею «Пермь-36», занял московский музей ГУЛАГа Проиграли все — регион, власть и общественность.

Напомним, в рабочую группу по разработке Федеральной целевой программы по увековечению памяти жертв политических репрессий входили губернатор Пермского края Виктор Басаргин и основатель музея «Пермь-36» Виктор Шмыров. Предполагалось, что музей в бывшем исправительно-трудовом галере станет одним из трёх федеральных центров по увековечению памяти жертв репрессий, что означало федеральное финансирование проекта в 400 млн руб. К созданию Музея ГУЛАГа в «Перми-36» готовы были подключиться выдающиеся художники, архитекторы и музеологи, в том числе, например, скульптор Эрнст Неизвестный. Кроме того, работа в Федеральной целевой программе рассматривалась как подготовительный этап перед включением пермской «зоны памяти» в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.

После прений судья Маргарита Шафранская удалилась в совещательную комнату, а затем объявила, что следующее судебное заседание назначено на 24 августа.

Ранее участники процесса ожидали, что этот процесс станет итоговым.