Пермские антимонопольщики накажут пожарных

В Управлении ФАС по Пермскому краю 27 апреля состоялось второе заседание комиссии по делу в отношении 10-ого отряда Федеральной противопожарной службы (ФПС) по Пермскому краю. В действиях отряда имеются признаки нарушения статьи 15 Закона защите конкуренции. К делу были привлечены еще два заявителя: гимназия №2 города Перми и детская клиническая больница №13, которые обратились в антимонопольную службу с аналогичными жалобами на действия рабочей группы 10-го отряда ФПС.

Напомним, Управление ФАС по Пермскому краю возбудило дело в отношении 10-го отряда ФПС по признакам нарушения антимонопольного законодательства. В заявлениях указывалось на признаки ограничения конкуренции на этапе подключения комплекса «Стрелец-Мониторинг» к пультовому оборудованию, находящемуся в подразделениях МЧС России. После монтажа оборудования лицензированными, но не имеющими аккредитацию завода-производителя организациями, рабочая группа отказывала в подключении объекта на основании актов, составленных представителями официальных сервисных центров: ООО «Служба мониторинга Пермь» и ООО «Центр пожарного мониторинга».

Рассмотрение дела было отложено, поскольку ответчик, ссылаясь на коммерческую тайну, отказался предоставить договор, на основании которого аккредитованные заводом-производителем ЗАО «Аргус-Спектр» организации осуществляют обслуживание ПАК «Стрелец-Мониторинг», установленного в 10-ом отряде ФПС по Пермскому краю. Комиссия по рассмотрению дела приняла решение о привлечении должностных лиц 10-ого отряда ФПС к административной ответственности по факту непредставления сведений по требованию антимонопольного органа.

Дмитрий Баранов, начальник отдела контроля органов власти и процедур торгов Управления ФАС по Пермскому краю:

— В целях осуществления государственного контроля за соблюдением требований антимонопольного законодательства и объективного рассмотрения дела Управление ФАС по Пермскому краю была запрошена дополнительная информация. Непредставление антимонопольной службе запрашиваемых сведений влечет за собой санкции, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях РФ. Поскольку запрашиваемый договор имеет важное значение для дальнейшего рассмотрения дела, заседание было отложено.