«Нам предлагается ряд странных и непоследовательных решений»

Краевые законодатели не согласовали перечень объектов капитального строительства

Поделиться
строительство
Фото: Сергей Копышко

На пленарном заседании Законодательного собрания Пермского края депутаты обсудили изменения в перечень объектов капитального строительства общественной инфраструктуры.

Напомним, изменения внесены в 15 из 22 объектов. Всего в 2015 году финансирование сократится на 937 млн руб., а в 2016 году — увеличится на 866 млн руб.. Среди госпрограмм самое большое сокращение предусмотрено по программе развития здравоохранения.

У депутатов возникло много вопросов к и. о. министра строительства и ЖКХ Виктору Федоровскому, который был выступающим по вопросу. Однако ответить на вопросы бывших коллег Федоровский не смог.

Так, депутат Владимир Данилин поинтересовался результатами экспертизы по санаторию-профилакторию «Энергетик», где должен расположиться лечебный корпус госпиталя ветеранов войн. Он отметил, что у него на руках уже есть заключение экспертизы, где отмечены проблемы с канализацией, фундаментом, трещинами на стенах.

Федоровский сказал, что ему неизвестно ни о каких дополнительных экспертизах, и «проектно-сметная документация составлена в соответствии с единственным официальным актом обследования».

Данилин заявил, что будет настаивать на проведении дополнительной экспертизы «не каким-то ООО, а государственным органом».

На традиционные уже вопросы про зоопарк Федоровский коротко ответил: «Я не занимаюсь вопросом отвода земли под зоопарк, я занимаюсь строительством». Никаких конкретных ответов по тому, как будут потрачены оставленные в бюджете на зоопарк 233 млн руб., депутаты так и не получили.

Другой проблемный вопрос о реконструкции Речного вокзала, на которую которого собираются потратить 420 млн руб., и. о. министра также не удостоил внятным ответом. Депутатов интересовало, под какой проект необходимо реконструировать Речной вокзал. Юрий Борисовец предложил рассмотреть вариант «продать объект частному бизнесу за 1 руб. с условиями» вместо того, чтобы бездумно тратить на него средства.

«В компетенцию министерства не входит разработка плана использования здания, как и решение о приватизации», — ответил Федоровский.

На вопросы о приоритетности строительства детских поликлиник и пожарного депо он тоже ответить не смог.

«У меня есть перечень. Такой, какой есть, и я его исполняю», — подвёл итог Федоровский.

Депутатов такой подход к перечню не устроил.

Лилия Ширяева, депутат Законодательного собрания Пермского края:

— Данный проект меняет содержание работ и суммы по большей части объектов из перечня. При этом нам предлагается ряд странных и непоследовательных решений. Театр оперы и балета, который проектируем пять лет, вдруг исключается из финансирования этого года при наличии проекта. По зоопарку мы так и не услышали никаких конкретных планов, о чём мечтаем уже полгода. По госпиталю нет никаких гарантий, что мы построим его к концу года. По строительству пождепо нет никаких критериев, почему эти объекты мы строим, а эти нет. Из перечня исключается больница в Полазне, а хирургический корпус в Кудымкаре даже не возникает, хотя губернатор брал на себя по этому вопросу обязательства. При таких вводных не знаю, как поддерживать этот перечень.

Юрий Борисовец обратил внимание на то, что депутаты «с боями лишают школьников стипендий и экономят 13 млн руб., а потом выделяют более 400 млн руб. на объект, который они не знают чем будет (Речной вокзал — ред.)».

«Не понимаю, чем мы занимаемся. Не надо тратить бездумно деньги, которых и так мало», — отметил депутат.

Ситуацию попытался спасти председатель правительства Пермского края Геннадий Тушнолобов. Он дал пояснения депутатам по всем интересующим их объектам, отметив, что «в окончательном варианте перечень должен соответствовать выделенным финансовым ресурсам» и «такая жизнь, и надо с ней смириться».

Однако, даже получив в итоге ответы на все вопросы, депутаты не согласовали перечень объектов капитального строительства. «За» проголосовал 21 депутат, четыре проголосовали «против» и 18 воздержались. В итоге решение не было принято.


Поделиться