Бедрий-повелитель

В Индустриальном районном суде Перми 30 мая намечено продолжить слушания уголовного дела главы администрации Пермского района Игоря Бедрия. Согласно версии силовиков, Бедрий допустил коррупцию при выделении земельных участков для ООО «Каменьснаб». Защита полагает, что чиновник сам оказался потерпевшим — от провокации в исполнении коммерсантов. Среди улик подшито и заключение лингвиста о «речевом поведении Бедрия», которое каждая сторона тоже намерена толковать в свою пользу.

Ещё 11 марта было оглашено утверждённое краевой прокуратурой обвинительное заключение, где изложены доказательства по всем трём вменённым эпизодам. По версии краевых управлений СКР и ФСБ, Игорь Бедрий совершил злоупотребление должностными полномочиями и покушался на причинение имущественного ущерба путём обмана и злоупотребления доверием при предоставлении в аренду двух земельных участков общей площадью более 2 га возле деревень Замулянка и Устиново. С начала июля 2010 года по 23 мая 2011 года он якобы предлагал директору и владельцу ООО «Каменьснаб» Константину Холмицкому выполнить незаконные условия районной администрации.

Через подысканное Холмицким ООО «Пермские энергосистемы» и названное Бедрием ООО «Фининвест» было перечислено более 1,95 млн руб. на предварительную оплату покупки служебного внедорожника Toyota Land Cruiser 200 для главы района Александра Кузнецова, приобретение дополнительного оборудования к служебному автомобилю Hyundai Santa Fe самого Бедрия и участие местного Фонда молодёжных инициатив в третьем национальном инвестиционном форуме «Муниципальная Россия-2010». Затем вместо покупки Toyota Land Cruiser 200 за 3,1 млн руб. глава районной администрации решил приобрести для главы района автомобиль Infiniti M-37 стоимостью 2,2 млн руб. Поскольку сделка не была оплачена, её квалифицировали как покушение против чужой собственности. Впрочем, уже в ходе предварительного следствия возникли нестыковки и противоречия.

Потерпевший Холмицкий рассказал на допросе, что в июне 2010 года поручил менеджеру ООО «Каменьснаб» Антону Черепанову подготовить документы для формирования двух земельных наделов вблизи федеральной автотрассы Пермь — Екатеринбург с целью аренды. Чиновник Бедрий предложил заплатить спонсорскую помощь в 3 млн руб., оформив её от иной фирмы — иначе видна заинтересованность районной администрации. Если оплаты не будет, то землю выставят на аукцион. Психофизиологическое исследование на «детекторе лжи» показало: Холмицкий не скрывает факты, он не был инициатором уплаты денег за подписание договоров аренды и не оговаривает Бедрия, а об условиях предоставления земли и денежных суммах узнал впервые от своего менеджера.

Свидетель Черепанов поначалу дополнял эти показания своими подробностями. Участки находятся на границе Фроловского и Двуреченского сельских поселений. Компания планировала разместить здесь склад натурального камня, построить объекты придорожного сервиса и приватизировать землю. В 2008 году главы сельских администраций выдали акты выбора и, поскольку участки примыкают к федеральной трассе, их использование было согласовано в Москве. Оставалось лишь утвердить акты выбора и подписать их у главы районной администрации Игоря Бедрия.

Свидетель Дмитрий Строителев, оперативный сотрудник регионального управления ФСБ, уточнил на допросе в следственном отделе краевого следственного управления СКР: в июне 2010 года от Черепанова поступила информация о возможной причастности чиновника Бедрия к получению взятки, после чего и было принято решение о проведении оперативного эксперимента. Для встреч с Бедрием, которые имели место с 1 июля по 22 октября 2010 года, Черепанову каждый раз вручались «скрытноносимые» средства аудио- и видеозаписи. Названия и параметры технических средств составляют гостайну, рассекречиванию не подлежат. Поэтому акты об их осмотре, вручении и возврате не оформлялись. Он, оперативник Строителев, лично сопровождал свидетеля Черепанова на встречи с Бедрием и дожидался его поблизости от здания районной администрации.

В дальнейшем Черепанов отказался от негласного сотрудничества. В мае 2011 года Холмицкий обратился в ФСБ со своим заявлением на Бедрия и фиксировал встречи на собственный диктофон, сообщил офицер Строителев. Тайно выполненные аудио- и видео­записи стали доказательствами того, что с представителями «Каменьснаба» общались также глава Двуреченского сельского поселения Владимир Слотин, председатель районного комитета имущественных отношений Лариса Ведерникова и её заместитель Ольга Попова.

Уголовное дело против Бедрия возбудили 23 мая 2011 года. Задержанный чиновник, допрошенный 24 мая в качестве подозреваемого, отрицал выдвижение каких-либо условий при выделении земли. Будучи уже арестованным и обвиняемым, на допросе 1 июня он отказался от дачи показаний. Освободившись 22 июля 2011 года из СИЗО под денежный залог в 4 млн руб., Бедрий выдвинул свою версию. На дополнительном допросе обвиняемый заявил о роли в этой истории Игоря Сулимы — совладельца ООО «Каменьснаб», якобы «хорошо известного в криминальных кругах».

Будто бы Сулима через своего бизнес-партнёра — директора ООО «Пермские энергосистемы» Бориса Вялых, «который располагает близкими знакомствами в ФСБ», — привлёк Холмицкого для предоставления Пермскому району финансовой помощи и в дальнейшем для использования этой ситуации в целях обвинения его, Бедрия, в вымогательстве. «Данные действия следует расценивать как провокацию и отсутствие с моей стороны какого-либо криминального умысла», — отметил чиновник.

При очной ставке свидетель Черепанов подтвердил показания обвиняемого Бедрия. Менеджер сказал, что не помнит о выдвижении чиновником каких-либо условий при аренде земли. На другой очной ставке, проведённой с участием Холмицкого, Черепанов заявил: ни о каких требованиях Бедрия он директору «Каменьснаба» не говорил. Происхождение аудио- и видеозаписей, на которых зафиксировано его общение с Бедрием, а также полное их соответствие ранее данным показаниям, этот свидетель объяснить не смог. «Ни о каких видео- или аудиозаписях мне ничего не известно. Ранее данные показания я не изменял, а возможно, при их даче неправильно сформулировал слова, предложения», — поведал Черепанов.

Дальше — больше. На очной ставке с оперативником Строителевым теперь уже бывший менеджер «Каменьснаба» Черепанов утверждал, что познакомился с ним только весной 2011 года при даче объяснений по уголовному делу Бедрия. До этого в ФСБ не обращался, никакую информацию в отношении чиновника не сообщал. «Строителев мне никаких технических средств не вручал. При встречах с Бедрием, Поповой, Слотиным я никаких технических средств не использовал», — стоял на своём этот ключевой свидетель.

Тайком записанные разговоры, однако, использованы правоохранителями как веские улики о коррупции.

«Речевое поведение Бедрия с коммуникативным партнёром характеризуется использованием скрытых, неявных способов подачи информации: намёков, недоговорённостей (недосказанностей), сокращений, парафразов, оговорок... Он реализует коммуникативную стратегию торга, и его реплики в диалоге содержат сигналы скрытой информации... Глаголы повелительного наклонения... реализуют интенцию побудить Черепанова к исполнению необходимых действий по приобретению... земельных участков», — говорится в лингвистическом исследовании, выполненном по поручению силовиков.

Из распечатки аудиозаписи от 15 июля 2010 года, приобщённой к уголовному делу (беседуют чиновник Бедрий и менеджер Черепанов):

Б.: Я говорю о том, что мы вам прос­то так не отдадим бесплатно. Надо, это самое, ведь помогать муниципалитету. Я сейчас с оценщиками созванивался. Этот участок — не этот участок, а примерно, — что два гектара на старой дороге в аренду, потом с правом выкупа. Ну они мне оценили его от минимальной до максимальной — от трёх, там, до девяти, ну, может, до шести миллионов рублей за этот участок. Поэтому если вы готовы к этому...

Ч.: Скажем, так этот всё-таки три и шесть, это...

Б.: Ну давайте на трёх остановимся, я не это самое.

Ч.: Ну понятно.

Б.: Мы сделаем таким образом: я предлагаю оплатить счёт администрации по письму. Транспорт, ну, автотранспорт... Ну, машину для администрации, где-то там 1,3 миллиона — 1,4 миллиона.

Ч.: А, ну, имеется в виду, какой-то там, ну, проплатить как бы новый автомобиль имеется в виду.

Б.: Да, то есть мы пишем письмо в порядке оказания финансовой помощи, просим оплатить счёт администрации Пермского муниципального района и прикладываем вам счёт. Ну это должен оплатить не «Каменьснаб», это точно, потому что тогда будет заинтересованность, явно видно, что мы тут химичим, занимаемся не тем, чем надо.

Ч.: А кто?

Б.: От кого угодно, как хотите.

Ч.: А, ну, имеется в виду то, что...

Б.: Вы нам дадите реквизиты на любое предприятие.

Ч.: Ну понятно-понятно, имеется в виду, не от того предприятия, которому будет выставлен.

Б.: С которым будет заключён. Ну и 1,5 миллиона вы проведёте нам в бюджет как оказание спонсорской помощи бюджету.

Ч.: Ясно, то есть, в принципе, сумму-то можно на две части дробить?

Б.: Да.

Ч.: Не, ну просто как бы три миллиона, чтоб не всё сразу...

Б.: Нет, ну понятно. Допустим, одну часть — после постановления, которое мы выносим. Это будет понятно, что земельный участок уже ваш и никуда он не денется. А вторая часть — после заключения договора аренды, это будет месяца через два-три: пока вы отмежуете, пока поставите на кадастровый учёт.