Человек и закон
Как госдарственные ведомства разлучают семьи, действуя «формально правильно»
Вынести в заглавие своей второй статьи, посвящённой депортации из страны группы иностранных студентов, название популярной всероссийской телевизионной передачи мне показалось уместным, потому что коллизия ситуации заключается именно в этом: соответствие буквы закона человеческому отношению в подходе к нему.
Вкратце напомню суть истории. Семеро иностранных студентов Пермского государственного национального исследовательского университета высланы за пределы Российской Федерации миграционной службой Пермского края. Причём с запретом возвращения в нашу страну в течение пяти лет. Среди этих студентов четверо граждан Китайской Народной Республики, один из которых является мужем моей дочери и отцом малолетней внучки.
После опубликования в «Новом компаньоне» моей статьи дочери всё же удалось попасть на прием к начальнику Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Пермскому краю Сергею Рязанову. Однако взаимопонимания не произошло. Что ж, дочь хотя бы заверили, что внимательное отношение к посетителям — общепринятый стиль работы миграционной службы, а то, что в первый раз ей указали от ворот поворот, всего лишь досадное недоразумение.
Ван Тэн с дочерью, с которой его разлучили чиновники
Сергей Рязанов объяснил, что наличие детей не является поводом для отмены решения, будь их хоть пять человек. С одной стороны, правильно: зачем России дети? Но таков уж наш русский менталитет, что мы склонны больше уповать не на закон, а на справедливость. Тем паче, что законы наши нередко допускают существенные расхождения в их трактовке.
Ведь есть же в той же миграционной службе Елена Мытарева, которая искренне хотела исправить ситуацию. Кстати, в своей первой статье я допустил ошибку в её фамилии, за что приношу Елене Николаевне глубочайшие извинения.
Любому здравомыслящему человеку, знакомому с ситуацией, очевидно, что действия студентов никак не попадают под формулировку «дача заведомо ложной информации», послужившую поводом к их депортации. И в любом случае очевидно, что наказание явно не соответствует проступку. Ещё Владимир Ленин, лидер Октябрьской революции, столетие которой в этом году отмечает некоторая часть российской общественности, в одной из своих работ клеймил действия чиновников, которые «формально правильные, а, по сути, издевательство».
Увы, среди представителей госструктур есть и такие, кто сомневается в искренности желания моего зятя связать свою судьбу с Россией. Привожу для них фрагмент обращения, написанного мужем дочери. В отличие от тех бумаг, под которыми он опрометчиво ставил свою подпись, эта написана собственноручно (полный текст в редакции имеется).
«Я, гражданин КНР Ван Тэн, 1986 года рождения, образование высшее, хочу сообщить следующее.
В 2012 году я женился на гражданке РФ Тупицыной Елене Сергеевне, в 2014 году у нас родилась дочь Мишель, гражданка РФ. В 2015 году я поступил на учёбу сначала на курсы по изучению русского языка при Пермский государственном национальном исследовательском университете, а затем и на первый курс магистратуры филологического факультета данного университета.
В сентябре этого, 2017 года я собирал пакет документов для оформления РВП с целью получения вида на жительство в Российской Федерации, так как будущее нашей семьи мы целиком связывали с жизнью в России. Я и моя жена хотели и хотим, чтобы наша дочь и наши последующие дети, если они появятся, росли не только по паспортным данным, но и по социальному статусу полноправными и активными гражданами Российской Федерации. Таковым же гражданином со временем собирался стать и я.
Прошу все заинтересованные организации проявить внимание и понимание к нашей ситуации и способствовать отмене решения, ставящего под угрозу целостность и благополучие нашей семьи и дальнейшую судьбу нашей дочери, которой 30 октября 2017 года исполнится три года».
Это будет первый день рождения, который ребёнок встретит без папы.
Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.