Константин ОКУНЕВ: Я ГЛУБОКО РАЗОЧАРОВАН ДЕЙСТВИЯМИ ГУБЕРНСКОЙ ВЛАСТИ

— В ходе избирательной кампании вы выступили на стороне

оппозиции, хотя раньше, как правило, поддерживали действующую власть. Есть некоторая неопределенность относительно вашей персоны. С кем вы теперь и кого поддерживаете?

— Инициативы областной администрации я поддерживал только в том случае, если, по моему мнению, они шли на пользу обществу. Иначе я делал все, чтобы решение не было принято.

«Неопределенность», о которой вы говорите, является плодом слухов, умело запускаемых пиарщиками из «белого дома» с Куйбышева, 14.

Домыслы о том, что «Окунев — человек Плотникова», что «Окунев — человек Анохина», безосновательны. Во время избирательной кампании появились слухи, что «Окунев снимет свою кандидатуру в пользу Шубина». Теперь меня снова пытаются «склеить» с Плотниковым, пошли по второму кругу. Это просто смешно. Кто-то когда-нибудь обратит внимание, что Окунев — самостоятельная фигура в политике?

— Ваш союз с другими политическими силами не предусматривался вообще?

— Перед вторым туром мне предлагалось выступить в поддержку Шубина или Анохина. Но мне это неинтересно, я не считаю их людьми, способными развивать наше общество.

Шубин сам по себе человек неплохой, у меня к нему нет претензий, но он человек команды Чиркунова. Слишком много у него «скелетов в шкафу». Если он начнет выбиваться из колеи, его сразу, как и Аркадия Каменева, поставят в строй и укажут на место. Возможно, сейчас ему кажется иначе, но это заблуждение скоро пройдет.

Анохин — это человек, который слабо ориентируется в новейшей истории Перми. Может, он неплохой человек, но у него нет команды, и не те у него устремления.

Вообще, все, кто участвовал в этих выборах, забывали про людей и хотели чего-то только для себя. Это меня больше всего пугает. Кроме того, во время выборов я увидел весь негатив, накопившийся против действующей власти. Я увидел, как относятся люди к губернатору Пермского края. Мое представление о том, что сделано администрацией за последние два года, совпадает с мнением простого населения.

— Этот негатив появился во время избирательной кампании?

— Конечно. У людей есть понимание, что их держат за дураков.

Власть вытащила, как черта из табакерки, никому не известного Шубина, у которого рейтинг узнаваемости в октябре прошлого года был 10%. Народ бы за него никогда не проголосовал, если бы не массированная атака в СМИ.

То, что Чиркунов сам лично, как крупье за игорным столом, стал заниматься выборной кампанией в Перми, людям очень не понравилось. Губернатор за эти годы позволил усомниться в своем желании жить и работать в Пермском крае. Настоящий государственник, коим должен быть губернатор, который пришел на территорию строить нормальную жизнь, не ответил бы учительнице на ее вопрос, как прожить на зарплату в 2 тыс. руб.: «Меняйте работу». Это — один из примеров, который не красит действующую власть.

У меня к Чиркунову было чисто прагматичное отношение, и, задавая ему вопросы при назначении на должность, я делал это с умыслом. Губернатор публично должен был сказать, что он будет делать в социальной и экономической сфере. Он сказал и уже через неделю стал делать обратное. Все познается в сравнении, и человека узнаешь по его делам лишь по истечении какого-то времени. Сегодня я глубоко разочарован действиями губернской власти.

— При рассмотрении кандидатур, выдвигаемых от обладминистрации на пост мэра, вам было сделано какое-нибудь предложение?

— Нет. Видите ли, я слишком самостоятельная фигура. Такие вопросы вытекают из той атмосферы, которую придумали нечистоплотные дельцы, в том числе и посредством издания газеты «Новый компаньон».

Окунев — ничей, поэтому с ним тяжело договориться, он олицетворяет интересы населения, и у него нет «скелетов в шкафу».

— Вероятно, если бы вы были основным претендентом, на вас бы тоже нашли компромат, как и на Шубина.

— То, что я не вышел во второй тур, не означает, что я не был основным претендентом на этих выборах.

Газета «Вечерняя Пермь» регулярно лягала меня, посвящая целые полосы тому, как я «болтаю, лгу и схожу с ума». Однако никакого конструктива в этих материалах, к своему удовлетворению, я не обнаружил.

Что касается компромата на Шубина, то что бы мы ни взяли из его биографии — работу на чиновничьих постах, в должности гендиректора «Пермрегионгаза» или эту запутанную историю с «банным» конфликтом, — все наводит на мысль, что дыма без огня не бывает. Не зря так власть загоношилась, когда в газетах появились эти материалы.

— Олег Анатольевич приглашал вас к себе для разговора о выборах?

— Мы встречались с ним с периодичностью раз в квартал в течение полутора лет и беседовали на политические темы. Я открыто говорил Чиркунову о своей позиции и часто находил понимание. Кроме того, я озвучил, что приму участие в городских выборах, если не увижу других достойных кандидатов. Итог вы видели сами.

Между первым и вторым турами выборов также был разговор, и я признателен губернатору за предложение подумать о дальнейших совместных действиях. Пока думаю. Мне кажется, что совместные действия по реализации масштабных проектов требуют от участников взаимопонимания. Но при всей видимой открытости губернской власти я не понимаю, кому она служит. Сегодня мы не выбираем губернатора, поэтому он ориентирован только на администрацию президента РФ и не соотносит свои поступки и решения с мнением жителей края.

— Вам импонирует то, что Владимир Плотников принял стратегию борьбы на благо людей?

— Владимира Ивановича создала власть. В прямом смысле. Эта власть допустила ряд серьезных последовательных ошибок в действиях с Плотниковым.

Что мешало показать тот фильм, который крутили перед выборами, полтора года назад, когда Плотников избирался депутатом Законодательного собрания? Я понял из контекста фильма, что населению хотят сказать: «Плотников — бандит». Тогда нестыковка: в депутаты бандиту можно, а в исполнительную власть нельзя. Это первая ошибка власти, и по довыборам в ЗС у меня был разговор с Чиркуновым полтора года назад.

Вторая ошибка заключалась в том, что против Плотникова стали бороться грязными, просто бандитскими, методами. Кроме того, его рейтинг в то время не был так высок, как публиковалось в «Вечерней Перми». Снятие его с дистанции по пустячному, по сравнению с нарушениями других кандидатов, поводу сделало Владимира Ивановича чуть ли не национальным героем, этаким Робином Гудом. Я не считал и не считаю его человеком, который должен вести за собой жителей города, не считаю, что он идеал для молодежи, и думаю, что та реклама, которую ему сделала власть, когда-нибудь сыграет злую шутку с нашим обществом.

— Возможно, вам Плотников предлагал место сити-менеджера?

— Полная чушь, по этому поводу у нас с депутатом ЗС Плотниковым не было разговоров. Раз такие слухи запущены, значит, это кому-нибудь нужно.

— А если бы это место было вам предложено, каковы были бы ваши действия на посту сити-менеджера? В каком направлении бы вы работали?

— Политика не терпит сослагательного наклонения. Кроме того, я не вижу себе места в городской администрации при нынешнем губернаторе, главе города, при таких руководителях городской думы. В таком составе созидательной работы не получится. Не хочу я быть козлом отпущения. На сити-менеджера в течение первого же года его работы «повесят всех собак», которые были «рождены» и «вскормлены» при прежних городских руководителях.

— Устраивают ли вас итоги выборов в Пермскую городскую думу?

— С одной стороны, устраивают, потому что в целом уровень городской думы вырос. С другой — нет.

К моему сожалению, людей, которые отражают интересы и чаяния населения, там стало меньше. Это, в основном, люди, которые очень конъюнктурно подходят к принятию решений. Яркий пример — господин Сапко, ныне первый заместитель главы города, который не интересовался ни точкой зрения населения, ни мнением других депутатов, когда продвигал по воле губернатора идею изменения Устава Перми и введения должности сити-менеджера.

— Какие у вас отношения с «Единой Пермью»?

— Я нормально отношусь к любому формированию депутатов, если оно отражает интересы избирателей.

«Единая Пермь» — да, я поддерживаю ее, в отличие от «Единой России». Во время выборов идеологи «Единой Перми» Андрей Агишев и Владимир Нелюбин помогли депутатам избираться. Тогда «Единая Россия» была в стороне. Когда выборы закончились, областная власть и партийные функционеры решили погреть на этом руки и записали в группу «Единая Пермь» всех кого не лень, чтобы размыть ядро и проводить решения, выгодные Яшину и Чиркунову.

— А как вы относитесь к мнению, что проект «Единая Пермь» создавался только в интересах его идеологов?

— Я вообще нормально отношусь к тем проектам, которые направлены на улучшение жизни, кто бы за ними ни стоял. Вот завтра займется Чиркунов проектами, которые направлены на улучшение жизни, и я первый его поддержу, как уже было не раз. Были интересные инициативы, и я голосовал за них.

Я конструктивный человек, нацеленный на результат. Я не стану выискивать в каждой инициативе то, за что обязательно надо зацепиться и критиковать.

— То есть вторым Вахриным вы не собираетесь стать?

— Нет. Ведь и мои инициативы, которые носят характер, устраивающий губернатора, также им поддерживаются. Но когда я вижу, что большинство процессов в области нацелено не на созидание, меня это сильно тревожит. Я очень переживаю за будущее Пермского края и Перми.

— А как относитесь к прогубернаторской группе «Согласие» в гордуме?

— Да не прогубернаторская это группа! Нормально отношусь. Депутаты из моей команды там тоже есть. Главное, чтобы не довести идею до абсурда.

Сложилась ситуация, когда в гордуме появились две депутатские группы, и каждая обладает «контрольным пакетом». Никогда не будет в такой группе консолидированного мнения. Депутаты промолчат, затаятся, но на заседании будут занимать свою позицию.

— Чем вы теперь планируете заниматься?

— Думаю, вы вскоре услышите о новых проектах в политической сфере, где будут задействованы члены моей команды. Это и общественная деятельность, фонд гуманитарных инициатив. Скоро будут выборы в Законодательное собрание, возможно, я буду в них участвовать.

— Возможно?

— Да, не исключаю такой возможности. Все остальные формулировки будут расценены как преждевременная агитация. В отличие от многих других, я не только за правду и справедливость, я еще и за законность. Правда у всех своя, а закон для всех одинаков. Я — за исполнение законов на территории России.

К сожалению, последняя предвыборная кампания показала, что не только люди не исполняют законы, но также и сама власть. Какое же уважение может быть к ней? Даже иногда задумаешься, а стоит ли в этой власти находиться? Население же не разбирает, кто ты — депутат или чиновник. Законы у нас нормальные, их исполнять не хотят. Постановления депутатов не исполняются губернской властью. Например, программа развития физической культуры и спорта, на которую зарезервированы деньги в бюджете, до сих пор не вынесена на рассмотрение Законодательного собрания. Вместо этого губернатор занимается политическими дрязгами.

— Но ведь так было всегда?

— Только в последнее время это стало сопрягаться с использованием дикого административного ресурса. Раньше областная власть тоже вмешивалась в дела города, но делала это не так открыто. Не так явно ломали людей и перегибали палку. Сейчас это делается цинично, «по-московски», я бы сказал. Я такого еще не видел. Народ опять оказался отлучен от власти.

Ну что ж, будем работать, все только начинается.