Свинское дело
Судебное разбирательство по долгам свинокомплекса «Пермский» закончилось внезапной победой его кредитора — кипрского офшора
Заявление о пересмотре решения 2010 года о взыскании с ОАО «Пермский свинокомплекс» его задолженности в размере 536 млн руб. в пользу кипрской офшорной компании Kalkfeld Holdings Ltd. было подано «Пермским» 28 февраля. Судебные споры продолжались девять месяцев. Наконец, 27 сентября Арбитражный суд Пермского края отказал свинокомплексу в удовлетворении этого иска, а 15 ноября его решение было подтверждено апелляционной инстанцией.
Сергей Копышко
Основанием для попытки пересмотра решения о долге перед Kalkfeld стало возбуждение в январе 2013 года уголовного дела о злоупотреблении должностными полномочиями в отношении бывшего директора ОАО «Пермский свинокомплекс» Светланы Хлюстовой. Именно во время её руководства предприятием в 2007 —2008 годах и возникла задолженность по векселям перед компанией Kalkfeld.
С момента подачи иска о пересмотре дела динамика судебных процессов была исключительно положительной для предприятия. Арбитраж иск к рассмотрению принял, в связи с этим в ходе параллельных тяжб было приостановлено дело о банкротстве свинокомплекса и исполнительное производство по этому делу, против чего активно возражали кипрские кредиторы. Попытки Kalkfeld обвинить юристов свинокомплекса в фальсификации доказательств и назначить «хронометрическую экспертизу», которая показала бы их сопричастность со следствием, также не увенчались успехом.
Поддерживали «Пермский» и краевые власти. Иван Огородов, на тот момент являвшийся и.о. министра сельского хозяйства и продовольствия Пермского края, лично присутствовал в суде и заявлял, что в отношении Светланы Хлюстовой возбуждено также уголовное дело о незаконном создании кредиторской задолженности, и ходатайствовал о приостановлении решения о банкротстве предприятия, напоминая, что оно «является градообразующим, и правительство края намерено реализовать план его финансового оздоровления».
Губернатор Пермского края Виктор Басаргин заявлял о намерении «декриминализировать» свинокомплекс и найти ему инвесторов. В августе предприятие указом президента РФ Владимира Путина было передано в 100%-ную собственность Пермского края.
Одновременно с арбитражными и административными хлопотами расследовались уже упомянутые два уголовных дела, возбуждённые в отношении бывшего топ-менеджера Светланы Хлюстовой. Её положение в течение года менялось. Сначала бывший директор была подозреваемой и числилась в розыске, затем «нашлась» и была отпущена под подписку о невыезде, а в конце лета «легализовалась» настолько, что сама обратилась в суд.
Так, 3 сентября Хлюстова уведомила Арбитражный суд Пермского края о том, что ею направлено исковое заявление в Краснокамский районный суд с просьбой признать неправомерной экспертизу, проводившуюся НИУ «Высшая школа экономики» в феврале 2013 года.
Именно данные этой, оспариваемой Хлюстовой, экспертизы, истец — «Пермский свинокомплекс» — считал «вновь открывшимися обстоятельствами», достойными того, чтобы стать поводом для пересмотра решения о задолженности от 2010 года.
Экспертизой было установлено, что «при выдаче векселей на общую сумму 503 724 021 руб. Хлюстова С. Ю. действовала с превышением предоставленных ей полномочий, сделка не была согласована с собственниками имущества (на тот момент — Росимущество). Сделка по выдаче векселей является притворной, прикрывает сделку между ФГУП «Пермский свинокомплекс» и ЗАО «Премиум Уголь» по изменению договора займа, а в результате выдачи векселей долг ответчика неоправданно возрос с 283 867 098 руб. до 503 724 021 руб.».
По мнению юристов «Пермского», факты, установленные в экспертном заключении, могли существенно повлиять на выводы суда, если бы были известны сторонам и суду на момент рассмотрения заявления. Вообще, в течение года, по словам представителя «Пермского», в рамках уголовного дела проводилось несколько экспертиз, и все они пришли к выводу, что сделки с векселями существенно ухудшили положение свинокомплекса.
Неожиданный поворот в уголовном и арбитражном делах, касающихся «Пермского», произошёл осенью. Так, 17 сентября следователь межрегионального следственного отдела Следственной части ГУ МВД России по Приволжскому федеральному округу вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Светланы Хлюстовой, а через 10 дней, 27 сентября, Арбитражный суд Пермского края, до этого чутко реагировавший на различные ходатайства сторон, которые порой откровенно затягивали процесс и откладывали рассмотрение дела по существу, неожиданно принял решение — отказать «в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по открывшимся обстоятельствам». На состоявшемся 15 ноября заседании апелляционной инстанции было принято аналогичное решение.
По словам источника «Нового компаньона», позиция Kalkfeld в суде основывалась на том, что обстоятельства, которые «Пермский» считает вновь открывшимися, на самом деле таковыми не являются, «так как свинокомплекс в лице Хлюстовой знал о них». Вторым постулатом, повторяемым представителями офшора в суде, было заявление, что эти «обстоятельства не являются существенными для дела».
Суд первой инстанции в пояснении к своему решению указал, что «обстоятельства, на которые ссылаются заявители, не могут быть квалифицированы как вновь открывшиеся и, соответственно, не влекут пересмотр решения суда от 15.06.2010 г.»
В апелляционной жалобе «Пермского» вновь было указано, что при выдаче векселей генеральный директор ответчика Хлюстова действовала с превышением полномочий, а обстоятельства сделки, совершённой на экономически невыгодных для ответчика условиях, были отражены даже в постановлении о прекращении уголовного дела от 17 сентября.
Однако апелляционная инстанция сочла, что «уголовное дело в отношении Хлюстовой С. Ю. было прекращено в связи с отсутствием состава преступления, что свидетельствует об отсутствии оснований для применения положений ст. 311 АПК РФ (о пересмотре судебного акта — ред.)».
По мнению суда, собственнику имущества ФГУП «Пермский свинокомплекс», привлечённому к участию в деле в качестве третьего лица (Росимущество — ред.) на момент рассмотрения дела могло и должно было быть известно об обстоятельствах выдачи векселей».
Что касается выводов «краеугольной» февральской экспертизы, то их суд назвал «оценочным суждением»: «В данных выводах не открывается вновь возникшее существенное для дела обстоятельство, а даётся правовая квалификация действий лиц, что относится к компетенции суда».
Наконец, основным для апелляционной инстанции было то, что «судом учтены основание и факт прекращения уголовного дела».
Как сообщил «Новому компаньону» представитель «Пермского», в данный момент ответственность по векселям ложится, как это и было решено арбитражным судом ещё в 2010 году, на свинокомплекс. В случае же, если бы в ходе расследования уголовного дела была доказана вина Светланы Хлюстовой, взыскивать долг Kalkfeld стал бы с неё. Однако, по мнению источника «Нового компаньона, Kalkfeld «появился с заявлением о банкротстве только тогда, когда Светлану Хлюстову отстранили от руководства, то есть тогда, когда они утратили возможность управлять процессом. До этого они ничего не хотели взыскивать».
Как объяснил источник, близкий к свинокомплексу, но пожелавший остаться неизвестным, «у Kalkfeld хороший административный или экономический ресурс в Москве, и было сказано «сверху» просто остановить это дело».
По словам источника, в течение лета было полное впечатление, что Хлюстову вот-вот возьмут под стражу. Сейчас же с бывшего топ-менеджера не только сняты все обвинения — в постановлении о прекращении уголовного дела есть даже приписка о том, что она может требовать возмещения нанесённого ей ущерба.
Kalkfeld, в свою очередь, уже подал заявление о возобновлении исполнительного производства по делу «Пермского».
Тот факт, что собственником предприятия стал Пермский край, по мнению информированного источника «Нового компаньона», не говорит о том, что на него ложится ответственность за долги «Пермского»: «Пермский край, конечно, не будет платить по долгам свинокомплекса. Имущество должника будет реализовываться, это долгий процесс. Может быть, когда-нибудь этот долг будет выплачен».
Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.