Упавшая с электросамоката пермячка отсудила у владельца проката 118 тысяч рублей

Судебные приставы проконтролировали выплату 118 тыс. руб. прокатчиком электросамокатов пострадавшей пермячке, об этом рассказали в пресс-службе ГУ ФССП России по региону.

В ведомстве рассказали подробности дела. В один из дней на популярном курорте в Пермском крае во время отдыха пермячка арендовала два электросамоката и велосипед в местном спорткомплексе. Перед арендой женщина попросила установить на транспорт ограничители скорости для безопасности, при этом инструктаж по правилам использования с ней проведён не был.

Во время поездки женщина нажала на тормоз, и транспорт резко остановился. Она перелетела через руль и упала на асфальт. Как результат — ушибы конечностей и серьезные травмы лица, включая два выбитых передних зуба.

После инцидента сотрудники проката приняли оплату, не уточнив состояние пострадавшей и не предложив медицинскую помощь. В медпункте курорта женщине обработали раны, приложили холодный компресс и дали глицин, после чего она самостоятельно добралась до Перми на такси для дальнейшего лечения. Полное восстановление после травмы заняло несколько лет, и женщина переживала за свое здоровье и изменившуюся внешность.

Пострадавшая пыталась договориться о компенсации морального вреда с индивидуальным предпринимателем, владельцем проката, но он отказался выплатить деньги, предложив услуги на льготных условиях. Женщина обратилась в суд.

В суде ответчик утверждал, что самокат был исправен, прошел предрейсовый осмотр и инструктаж с арендатором был проведён. Однако он не смог это доказать. Кроме того, предприниматель пытался обвинить женщину в грубой неосторожности, утверждая, что она должна была сгруппироваться при падении. Суд отверг этот аргумент, поскольку «женщина не была профессиональным каскадёром». В итоге предпринимателя обязали возместить расходы на стоматологическое лечение, моральный вред и штраф за нарушение прав потребителя.

Исполнительный документ о взыскании 118 тыс. руб. в пользу пострадавшей был передан судебным приставам. Предприниматель был уведомлен о возбуждении исполнительного производства и предупреждён о принудительной уплате задолженности в случае просрочки.

Для обеспечения исполнения требований судебный пристав запретил регистрационные действия с недвижимостью должника. Это побудило предпринимателя выполнить финансовые обязательства перед пострадавшей.