Асфальтобетонный завод взыскал с МКУ «Пермблагоустройство» более 21 млн рублей

Арбитражный суд Пермского края в полном объеме удовлетворил исковые требования ООО «Асфальтобетонный завод №1». Суд постановил взыскать с муниципального казенного учреждения «Пермблагоустройство» задолженность по муниципальному контракту от 28 декабря 2023 года. Сумма долга за выполненные работы составила 21 077 926,73 руб. Кроме того, ведомство обязано возместить истцу расходы на оплату государственной пошлины в размере 130 733,70 руб. Эти данные следуют из картотеки краевого арбитража.

Предметом разбирательства стал контракт на обустройство сетей наружного освещения шоссе Космонавтов — от ул. Дениса Давыдова до ул. Рабочей. Подрядчик выполнил все предусмотренные соглашением работы в полном объёме на общую сумму 210 млн руб. и передал заказчику акты приемки через Единую информационную систему (ЕИС). Несмотря на то что объект фактически эксплуатируется уже длительное время, администрация оплатила лишь часть обязательств — 188 922 073,27 руб., оставшуюся сумму выплатить отказалась.

В суде представители «Пермблагоустройства» не оспаривали фактический объём, стоимость и качество выполненных работ. В качестве причины отказа от подписания актов и оплаты ответчик указал на формальные несоответствия исполнительной документации по части благоустройства территории. Однако представители ведомства не смогло пояснить, какие именно нормативные документы были нарушены и как отсутствие бумаг препятствует использованию объекта по прямому назначению. В связи с этим суд признал доводы заказчика необоснованными, отметив, что перечень претензий был представлен спустя более полугода после обращения подрядчика о вводе объекта в эксплуатацию.

Судья Екатерина Дрондина при вынесении решения опиралась на положения Гражданского кодекса РФ, согласно которым непредставление исполнительной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате, если заказчик не доказал невозможность эксплуатации результата работ. Поскольку сеть освещения функционирует, а возражения ответчика признаны формальными, односторонний акт сдачи-приёмки, составленный ООО «АБЗ №1», был признан надлежащим доказательством выполнения обязательств.

Вынесенное решение Арбитражного суда Пермского края устояло в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде.