Пермский автодилер не смог расторгнуть сделку купли-продажи японского внедорожника у частного лица

В суде посчитали, что представителям компании «Экскурс Авто» надо было быть внимательными при заключении договора

Поделиться
Пермский краевой суд

Пермский краевой суд
  Константин Долгановский

Апелляционная инстанция Пермского краевого суда подтвердила правомерность решения суда нижестоящей инстанции в споре между автодилером и продавцом. Иск компании «Экскурс Авто» о расторжении сделки по приобретению автомобиля Mitsubishi Pajero Sport был отклонён. Об этом сообщили в пресс-службе краевого суда.

В июле 2024 года автодилер приобрёл у физического лица внедорожник Mitsubishi Pajero Sport за 1,55 млн руб. Однако впоследствии обнаружилось несоответствие VIN-номеров шасси, что препятствовало регистрации транспортного средства новым владельцем.

Компания обратилась в суд с требованием аннулировать договор и вернуть выплаченные средства, ссылаясь на наличие скрытых недостатков. Частный продавец, в свою очередь, заявил, что предоставил покупателю всю необходимую документацию, включая паспорт транспортного средства, содержащий информацию об особенностях идентификационного номера. Несмотря на эти особенности, автомобиль был успешно зарегистрирован в ГИБДД.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда заключила, что автодилер, имея профессиональный опыт, должен был быть в курсе состояния автомобиля. Он был ознакомлен с паспортом транспортного средства, в котором в разделе «особые отметки» содержались сведения о двойном VIN-номере шасси. Таким образом, дилер обладал информацией о возможных проблемах.

Принимая во внимание все обстоятельства, судебная коллегия не выявила нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены решения суда первой инстанции. В результате апелляционная жалоба автодилера была оставлена без удовлетворения.

Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.

Поделиться