Экспертиза мастер-плана и генплана Перми началась задолго до даты её официального назначения и уже близится к завершению

Об этом защите руководителя МБУ «Бюро городских проектов» Андрея Головина сообщили 10 июля в АНО «Институт экспертизы (г. Киров).

 Михаил Постаногов, адвокат:

- О  проведении экспертизы следствие уведомило нас только 19  июня. Постановление о её назначении у нас на руках: там значится дата  6 июня 2013 года. Поскольку мы не согласились с выбором экспертов и набором поставленных перед ними вопросов, сразу заявили соответствующие  ходатайства. По всем нам отказали. Разрешили только присутствовать на экспертизе, давать пояснения,  отвечать на вопросы экспертов.

С целью реализации данного права я обратился непосредственно к экспертам АНО «Институт экспертизы», привлечённым  к выполнению этой работы. Вот тогда и выяснилось, что экспертиза уже близится к завершению. Договор был заключён ещё в мае этого года, то есть до даты официального назначения.

Отсюда я делаю вывод, что взаимодействие с нами в части ходатайств — всего лишь формальность, которую следствие  пытается соблюсти.  Постановка дополнительных вопросов, заявление об  отводе экспертов, предоставление дополнительных материалов для производства экспертизы на стадии завершения уже не могут повлиять на результаты заключения. 

В подобном подходе следствия я усматриваю нарушение прав моего подзащитного в части ст. 198 Уголовно-процессуального кодекса РФ (права подозреваемого при назначении судебной экспертизы).

Напомним, ещё одна экспертиза мастер-плана и генплана Перми была назначена 6 июня 2013 года. Согласно постановлению о назначении экспертизы, выполнять работы поручено группе кировских экспертов из АНО «Институт экспертизы». Согласно предоставленным следствием данным об этом учреждении, оно существует чуть более полугода и занимается экспертизой проектов гражданского строительства и инженерных коммуникаций.