Экспертизу мастер-плана и генплана Перми будет проводить организация, не имеющая аккредитации на подобные виды деятельности

Следствие отказало в удовлетворении ходатайства защитников Андрея Головина в отношении отвода экспертов, назначенных для проведения экспертизы мастер-плана и Генерального плана Перми. По мнению защиты, АНО «Институт экспертизы» (г. Киров), которое и будет проводить экспертизу, не имеет соответствующей компетенции.

В частности, в уставе этой организации сказано, что «предметом деятельности является негосударственная экспертиза в отношении проектной документации объекта капитального строительства».

Михаил Постаногов, адвокат:

- Мастер-план и Генеральный план Перми   — это документы стратегического и территориального планирования. Мы считаем, что организация, аккредитованная исключительно на проведение экспертизы проектной документации и инженерных изысканий, не имеет достаточной компетенции для полноценного анализа стратегических документов. У нее просто нет подобного опыта. Взять хотя бы реестр заключений, выданных «Институтом экспертизы»: в основном, это заключения на проектную документацию жилых домов. В числе экспертов нет ни одного, с квалификацией «градостроительное проектирование». 

Более того, экспертиза мастер-плана и генплана противоречит уставу данного АНО, в котором чётко прописаны направления деятельности организации. Мы обратились с ходатайством о смене экспертной организации и указали на то, что проведение экспертизы АНО «Институт экспертизы» не соответствует требованиям ст. 41 федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» (судебная экспертиза производится экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями), однако получили отказ. В связи с этим у меня возникает недоумение в связи с настойчивостью правоохранительных органов и их нежеланием найти других экспертов.