Дмитрий Скриванов нашёл, на чём можно сэкономить
Первая поправка касалась выделения средств на реализацию программы патриотического воспитания. Скриванов обратил внимание коллег на то, что разработанная правительством программа не соответствует концепции, утверждённой Законодательным собранием. Кроме того, он заявил, что в концепции были заложены большие суммы на реализацию программы, чем предлагается выделить сейчас.
«Согласно нашей концепции в 2013 году мы предлагали выделить 60 млн руб., ещё столько же - в 2014 году, 75 млн руб. - в 2015 году. Нам же сейчас предлагают урезать эти цифры до 15 млн руб. в 2013 году и до 30 млн руб. в 2014 и 2015 годах. С помощью таких сумм невозможно будет достигнуть тех результатов, которые мы фиксировали. Предлагаю вообще исключить финансирование программы. Мы оставляем моральное право за губернатором и правительством уровнять концепцию с программой, либо отказаться от этого», - заявил депутат.
В полемику со Скривановым вступил депутат Владимир Нелюбин, который заявил, что «патриотика - это основная цель».
«Может, того эффекта, на который изначально рассчитывали, мы не получим, но программу надо принимать. Когда мы будем заниматься патриотическим воспитанием молодёжи? Великую Отечественную войну у нас уже «выиграли американцы», как пишут в некоторых учебниках истории. Сейчас мы сдвинулись с мёртвой точки, у нас появился продукт. Мы - лучшие, мы должны быть лучшим везде», - полагает Нелюбин.
Поддержал Нелюбина депутат Геннадий Кузьмицкий: «Мы долго обсуждали эту программу - сначала говорили, что слишком много денег, теперь мы говорим, что слишком мало денег. Программа достаточно серьёзная - это результат коллективного труда депутатов и правительства. А сейчас мы её возьмем и прикроем - не это же было нашей целью!»
Скриванов в ответ заявил, что программа подразумевает не проведение отдельных мероприятий, а получение определённых результатов.
«Когда у чиновника появляется возможность финансировать мероприятия по своему усмотрению, а при этом результаты могут быть не достигнуты, потому что депутаты урезали финансирование, возникает коррупционная составляющая», - предупредил депутат.
В итоге члены комитет поддержали предложение Скриванова, исключив из бюджета средства на программу патриотического воспитания.
Депутаты переголосовали в пользу Скриванова и остальные поправки, которые он предложил рассмотреть. В частности, из бюджета были исключены 150 млн руб. , которые планировалось по соглашению с РЖД выделить на разработку проектной документации на строительство нового вокзала. Вместо этого 312 млн руб. были перераспределены на образование.
Скриванов также предложил не финансировать программу по развитию лесного хозяйства, поскольку правительство урезало финансирование на нее в два раза, не изменив планируемые результаты от её реализации. Эта поправка также была поддержана комитетом.
Кроме того, депутаты по инициативе Скриванова перенесли 390 млн руб., которые планировалось выделить Пермскому агентству ипотечного жилищного кредитования (ПАИЖК), с 2013 на 2014 год. По мнению Скриванова, прежде чем выделять эти деньги, необходимо проверить работу ПАИЖК.
Во втором чтении законопроект о бюджете будет рассмотрен Законодательным собранием 23 мая. Поправки, поступившие к бюджету, могут быть поставлены на переголосование непосредственно на «пленарке».
Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.