Дмитрий Махонин: Дело в отношении ПАСЗ было прекращено под личную гарантию высокопоставленных лиц
Ирина Молокотина
Экс-руководитель Управления ФАС России по Пермскому краю, а ныне начальник управления контроля топливно-энергетического комплекса ФАС России Дмитрий Махонин прокомментировал «Новому компаньону» ситуацию с ОАО «Пермагростройзаказчик» (ПАСЗ).
Напомним, Управление ФАС России по Пермскому краю возбудило дело в отношении ОАО «Пермагростройзаказчик» по признакам нарушения законодательства о защите конкуренции. Поводом для возбуждения дела послужило обращение прокуратуры Пермского края с просьбой провести проверку конкурсной документации при проведении торгов по отбору инвестора на проектирование и застройку территории бывшей краевой психиатрической больницы (квартал №179 в Перми, ограниченный улицами Глеба Успенского, Куйбышева, Революции и Комсомольским проспектом).
Дмитрий Махонин, начальник управления контроля топливно-энергетического комплекса ФАС России (бывший руководитель Управления ФАС России по Пермскому Краю):
— Дело в отношении «Пермагростройзаказчика» было прекращено только под личную гарантию высокопоставленных лиц правительства Пермского края: они заверяли, что все нарушения будут исправлены. Меня сейчас удивляет позиция людей, которые не в курсе ситуации, но берутся её комментировать.
Признаки нарушения в действиях «Пермагростройзаказчика» есть. Дело по этому факту было возбуждено совершенно обоснованно. Потом произошла смена правительства и губернатора. Новые люди продемонстрировали, что будут изменять ситуацию. Дали нам гарантии этого. Поэтому им был дан карт-бланш. Что мы видим сейчас? Ситуация нисколько не изменилась, а даже ухудшилась.
Насколько мне известно, организатор торгов даже не удосужился разместить конкурсную документацию в открытом доступе. Более того, и у надзорных органов возникли сложности в получении документации. О какой же прозрачности процедуры может идти речь? И все это на фоне высказываний в СМИ о том, что «пермские строители вряд ли могут предложить достойный проект застройки этого квартала». Теперь всем становится понятно, почему.
Также очень сильно удивляют слова про какое-то вредительство со стороны надзорных органов. Если работу прокуратуры и антимонопольной службы называть «вредительством», то надо тогда задуматься о компетентности лиц, дающих такие комментарии.
Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.