В судебном заседании по иску «Пермского свинокомплекса» начали цитировать «Новый компаньон»
Арбитражный суд Пермского края 26 марта рассмотрел по существу иск о приостановлении исполнительного производства о взыскании с ОАО «Пермский свинокомплекс» 536 млн руб. Как уже писал «Новый компаньон», в данный момент на весь имущественный комплекс ОАО «Пермский свинокомплекс» наложен арест.
Представители основного кредитора, компани Kalkfeld Holdings Ltd. — заявили в зале суда ходатайство об отложении заседания в связи с тем, что заключение эксперта, ставшее основанием для пересмотра решения о банкротстве ОАО «Пермский свинокомплекс», по их мнению, «было оформлено незаконно». Более того, как заявили представители этого кипрского офшора, по их мнению, «имеются факты неформального общения между представителями должника, экспертом и, соответственно, следователем, который ведёт это уголовное дело».
Как заявили суду юристы Kalkfeld Holdings Ltd., 25 марта они направили письмо — обращение в адрес заместителя министра внутренних дел РФ, генерала майора юстиции Юрия Алексеева, в котором заявили, что «есть некая слаженность работы следователя и эксперта»: «Постановление об экспертизе было назначено 20 февраля, в течение пяти рабочих дней экспертиза была оформлена, были представлены документы, и 28 февраля всё было сдано в суд вместе с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам».
Более того, по мнению представителей Kalkfeld Holdings Limited, «к незаконной экспертизе имеют отношение также сотрудники Росимущества и Минсельхоза России». В качестве доказательства этой связи представители компании-истца по делу о банкротстве Пермского свинокомплекса совершенно неожиданно привели… статью, опубликованную в «Новом компаньоне».
«4 марта 2013 года в еженедельнике «Новый компаньон» появилась статья, озаглавленная «Олег Шипиловских: Росимущество заинтересованно следит за судьбой процесса о банкротстве «Свинокомплекс Пермский». В этом материале приведена цитата директора «Свинокомплекса» о том, что Росимущество даёт свои рекомендации по написанию ходатайств», — напомнили юристы компании-кредитора.
На основании того, что экспертиза была «заказана», представитель офшора попросил отложить рассмотрение иска о приостановлении исполнительного производства как минимум на 30 дней, так как именно столько времени потребуется, по его мнению, на получение ответа по факту проверки законности действий следователя.
Представитель теруправления Росимущества по Пермскому краю, в свою очередь, заявил, что его ведомство осуществляет полномочия и права акционера ОАО «Пермский свинокомплекс», и «было бы странно предположить, что собственник предприятия никоим образом не заинтересован в его судьбе».
«То, каким образом пытается представить Kalkfeld некие действия Росимущества, в том числе, якобы описанные в «Новом компаньоне» — что это какое-то нарушение и тому подобное, — это странно», — прокомментировал юрист федерального собственника «Пермского свинокомплекса».
В ходе обсуждения ходатайства об отложении иска по исполнительному производству судья неоднократно напоминал представителю Kalkfeld, что «сейчас вообще-то рассматривается ходатайство об отложении дела», и просил объяснить, какое отношение имеют приводимые им доводы о неправомерности экспертизы к вопросу о приостановлении исполнительного производства.
«Мы полагаем, что данное заявление не может рассматриваться на основании тех документов, которые есть в материалах дела», — заключил представитель Kalkfeld Holdings Ltd.
Юрист «Пермского свинокомплекса» возразил против отложения рассмотрения дела, заявив, что если решение по исполнительному производству не будет принято сейчас, то ОАО «Пермский свинокомплекс» начнёт терпеть убытки в связи с применением судебными приставами таких мер как продажа имущества.
В итоге ходатайство Kalkfeld Holdings Limited было отклонено.
Вопрос о приостановлении исполнительного производства был рассмотрен по существу. В ходе прений юристы Kalkfeld Holdings Limited то и дело на повышенных тонах повторяли, что «им непонятно, как можно было за два часа получить заключение экспертизы». Апогея ситуация достигла когда представитель кипрского оффшора обратился к представителю ОАО «Пермский свинокомплекс» с просьбой описать по минутам тот день, когда было получено заключение экспертизы. В ответ юрист «Пермского» заявил, что он позвонил следователю и забрал его, на что потребовалось полчаса «даже при пермских пробках».
Вопрос стороны Kalkfeld Holdings Limited — «А почему он вам выдал? Зачем вы приехали к нему и почему в этот день?» — вызвал нервный смешок в зале суда.
После этого судья удалился на совещание. Вернувшись через полчаса, он заявил о продолжении слушания и попросил представителя ОАО «Пермский свинокомплекс» представить документ, свидетельствующий о том, что исполнительное производство действительно возбуждено. Такого документа на руках у представителя «Пермского» не оказалось, так как, по его словам, он должен был быть в материалах дела. В материалах дела его также не нашлось. В результате по ходатайству «Пермского свинокомплекса» заседание было отложено ещё на день — с тем, чтобы у представителя свинокомплекса была возможность предоставить заверенную копию искомого документа.
Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.