Александр Белых обещает появление новых уголовных дел в отношении недобросовестных управляющих компаний
Прокурор Пермского края Александр Белых в ходе состоявшейся 22 марта встречи с редакторами пермских СМИ прокомментировал уголовное дело, возбуждённое в отношении бывшего директора УК «Жилсервис» и УК «Пермский мастер комфорта» Олега Брагина. Напомним, бизнесмен подозревается в присвоении около 485 млн руб., которые должны были пойти на расчёты с энергопоставщиками.
Как отметил Белых, ситуация с беспределом управляющих компаний в Пермском крае «не имеет аналогов по стране».
Александр Белых, прокурор Пермского края:
— Понятное дело, что в этой сфере вращаются миллиарды, и всегда найдутся те, кто захочет эти деньги прибрать.
Виктору Басаргину на его вопрос: «Что происходит с управляющими компаниями и вообще с рынком?» мы дали объяснение. Его предшественник (Олег Чиркунов — ред.) сказал: «Это всё рынок, который сам себя отрегулирует». У него многие вещи даже государственного значения казались рыночными. Из-за этого в правоохранительные органы ничего не поступало, а отдельные заявления граждан не давали основания для тотальной проверки. И когда эта тема была снята (то есть Олег Чиркунов ушёл в отставку — ред.), когда стало понятноЮ что управляющие компании — во многом жульническая сфера, пошли дела. За лето 2012 года было возбуждено больше чем за три-четыре года до этого. Это раз.
Второй момент — мы ничего не собираемся ждать, никакого «устаканивания» рынка. Последние уголовные дела — это наша «накачка» для полиции.
По Брагину два года выносились отказные материалы, но мы заставили всё это собрать. Мы видим, что это уже система — у человека был умысел создавать эти конторки, собирать деньги, банкротить их и уходить. То же самое — Краснокамск, два дела по Перми… Это даже не наша заслуга, мы просто пытаемся всё это объединить в одну тему. Ведь видно, что это жулики.
Мы сбили единый реестр управляющих компаний. Поняли, кто — добросовестный, а кто — «однодневка» и ничего не имеет. В общем, эти дела не последние.
Генпрокурор ставит две задачи — меры пресечения по отношению к жуликам и обеспечительные меры — аресты имущества. Тот же Брагин — под 400 млн руб. умыкнутых денег… Даже у состоятельных бизнесменов столько имущества не всегда есть на такую сумму. Поэтому спуску не будет.
Что касается отказа суда арестовать Брагина. Суд оказался перед дилеммой — это было рискованное предпринимательство, и он допустил ошибки, или что-то иное? Суд вот так счёл — оставил на свободе. Мы внесли представление и будем обжаловать это решение. Каким будет решение суда второй инстанции — посмотрим. Может, суд руководствовался тем, что он что-то погасит пока на свободе. Но, скорее всего, он «свалит» и спрячет всё.
Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.