Наталья Тимофеева

журналист

---

Суд поддержал УФАС и мэрию Перми в отмене аукциона по манежу «Спартак»

Конкурсные управляющие «Экопромбанка» и «Магнит-Инвест» не смогли опротестовать решение об аннулировании торгов

31 мая 2018 г.

Поделиться

Твитнуть

29 мая Арбитражный суд Пермского края вынес решение по иску ООО АКБ «Экопромбанк» и ООО «Магнит-Инвест» к пермским антимонопольщикам, отказав его удовлетворить. В резолюции говорится, что стороны могут обжаловать решение в 17-ом арбитражном апелляционном суде в течение месяца.

Напомним, манеж «Спартак» вместе с земельным участком был передан для реализации в рамках банкротства ООО «Магнит-Инвест». Объект был выставлен на открытый аукцион, что не понравилось городским властям. Администрация Перми считается основным потенциальным покупателем актива, которой краевые власти поручили выкупить манеж с целью сохранения спортивного функционала объекта. В бюджете краевой столицы на 2018 год на покупку манежа выделено 160 млн руб., и сейчас в мэрии ждут, когда цена на манеж снизится. Изначально общая начальная стоимость лота составляла 300,9 млн руб., но потом была снижена на 30 млн и составила 270 млн руб.

В январе 2018 года управление ФАС по Пермскому краю по жалобе администрации Перми отменило торги по продаже имущества ООО «Магнит-Инвест», в состав которого был включён манеж «Спартак». Чиновники указали, что продажу манежа, как социально важного объекта, необходимо проводить не с помощью аукциона, а через конкурс, так  как эта процедура позволяет выбрать победителя по ряду критериев, а не только на основании цены. По мнению чиновников мэрии, конкурсными условиями могли бы стать использование манежа по целевому назначению и интенсивность такого использования. Они считают, что это поможет отпугнуть от торгов возможных спекулянтов, сократить количество участников и снизить риск потери городом одного из ключевых спортивных объектов. С другой стороны, реализация манежа через конкурс снизит интерес к объекту со стороны потенциальных покупателей, что соответственно скажется на итоговой цене продажи.

В УФАС по Пермскому краю жалобу мэрии признали обоснованной и аннулировали торги. В результате конкурсный управляющий «Экопромбанка» (основной кредитор компании-владельца «Спартака»), заинтересованный в продаже по максимальной цене, обратился в арбитраж, чтобы обжаловать решение антимонопольщиков. В последствии это дело было объединено с аналогичным иском ООО «Магнит-Инвест», а администрация Перми привлечена в качестве третьего лица.