У муниципалитета Гремячинска нет средств на содержание ФОК «Мечта»
В рамках заседания комитета по промышленности, экономической политике и налогам краевого заксобрания замминистра строительства и ЖКХ Пермского края Леонид Мокрушин в докладе об эффективности предоставления льгот ПАО «Газпром» отчитался о строительстве двух объектов социальной инфраструктуры.
По словам Мокрушина, строительство ФОК в Гремячинске закончено, объект сдан в августе 2016 года. Общая стоимость строительства составила более 103 млн руб. Что касается строительства ФОК с универсальным ледовым катком в Чайковском, по этому объекту проектная документация в данный момент проходит повторную ведомственную экспертизу ПАО «Газпром». Согласование в головном предприятии произойдёт в 2017 году. Ориентировочная стоимость объекта составит 520 млн руб. Предполагаемый срок строительства — 2018 год.
Остальную информацию о строительстве универсальных спортивных площадок и реконструкции реабилитационного центра (говорилось о строительстве здания реабилитационного центра для детей-инвалидов на 70-90 человек в Пермском крае, — ред.) Леонид Мокрушин предоставить не смог, поскольку отчёт от компании «Газпром» на эту тему не поступил.
«Просим продлить сроки исполнения данного поручения (об оценке эффективности предоставления льгот компании «Газпром», — ред.) до 31 марта 2017 года», — заявил Мокрушин.
По словам министра, инвестиции компании «Газпром» в развитие инфраструктуры с 2005 по 2015 годы составили порядка 4,8 млрд руб.
«В данный момент подписано соглашение с 2016 по 2020 годы ещё на 4,7 млрд руб. Кроме того, реализуются такие крупные инвестиционные объекты, как газопровод «Чусовой-Березники-Соликамск» стоимостью порядка 10 млрд руб., реконструкция которого заканчивается в этом году.», — сообщил Мокрушин.
Депутат заксобрания Александр Григоренко заявил, что строительство ФОК «Мечта» в Гремячинске — это, несомненно, положительная новость. Но с ней связаны и определённые проблемы.
«Очень хорошо, что построили, но в местном бюджете нет средств на его содержание», — заявил Григоренко.
Мокрушин пояснил, что вопрос этот к органам местного самоуправления, чья задача заключается в том, чтобы обеспечить надлежащую эксплуатацию построенных учреждений.
Депутат заксобрания Илья Шулькин предположил, что «грузить «Газпром» социальными объектами», может быть, и не стоит.
«Мы же не требуем с Пермского цирка снижения риска сердечно-сосудистых заболеваний, хотя, в принципе, могли бы притянуть», — заявил он.
Илья Шулькин, депутат заксобрания Пермского края:
— С чего мы взяли, что в данном случае «Газпром» является квалифицированным заказчиком либо квалифицированным инвестором? И с чего мы взяли, что нам, в принципе, эти сделки выгодны? «Газпром» — структура бизнесовая. Они понимают, что если мы им даём какую-то льготу, то они вложат меньше денег, чем размер этой льготы. Для нас априори схема невыгодная. Заказчиком, безусловно, являемся мы, и с себя надо спрашивать: нужно ли строить кожвендиспансер, детсад или школу. Все эти объекты интересно проанализировать — как они загружены и как они содержатся. Я считаю, что в рамках нашего комитета нужно понять, что хорошо, что плохо. Оценка-то не дана — выгодно нам это или нет.
Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.