Продолжается борьба за возврат имущества завода им. Дзержинского
По кругу вокруг стадиона
Константин Долгановский
Арбитражный суд Пермского края 12 августа вновь рассмотрит иск завода им. Дзержинского о возврате площадки №3 и стадиона «Дзержинец». Напомним, весной этого года Арбитражный суд Пермского края и 17-й арбитражный апелляционный суд отклонили иск завода им. Дзержинского по этому вопросу, заявив, что конкурсный управляющий ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф. Э. Дзержинского» Александр Иванов уже пропустил срок давности требований возврата этих объектов. Однако в июне Арбитражный суд Уральского округа отменил решения пермских судов, отказавших в иске оборонному предприятию. Дело об оспаривании сделок по продаже площадки №3 завода им. Дзержинского отправлено на дополнительное рассмотрение и вновь возвращено в Арбитражный суд Пермского края.
Как заявляют в пресс-службе завода, в иске о возврате площадок оборонному предприятию было отказано по формальным признакам. «Суд в Екатеринбурге указал, что в своих постановлениях Арбитражный суд Пермского края и 17-й арбитражный апелляционный суд неверно сделали вывод о пропуске конкурсным управляющим ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф. Э. Дзержинского» Александром Ивановым срока исковой давности», — рассказывает пресс-секретарь ЗиД Константин Кякинен.
На самом деле Александр Иванов был назначен на должность конкурсного управляющего ЗиД 28 декабря 2011 года, а жалоба была заявлена в пределах срока исковой давности — 29 декабря 2014 года «По мнению Арбитражного суда Уральского округа, исчислять срок давности стоит с момента назначения Александра Иванова управляющим ЗиД, поскольку прежний управляющий Евгений Лысов со своей командой не был заинтересован в оспаривании заключённых договоров. Более того, именно господин Лысов способствовал расхищению нашего завода, о чём юристы ЗиД и сообщили суду», — отмечает Кякинен.
Действительно, конкурсный управляющий Евгений Лысов был отстранён от своих обязанностей в связи с грубыми нарушениями при ведении процедуры банкротства. Назначенный вместо него управляющий Александр Иванов, проведя инвентаризацию всего, что было на предприятии, и того, что осталось, принял решение о возврате нескольких объектов, в том числе площадки №5 (её удалось вернуть заводу), стадиона «Дзержинец», площадки №3.
Как сообщал «Новому компаньону» бывший директор ЗиД по правовым вопросам Олег Комаров, стадион был продан за 24 млн руб., хотя реальная стоимость его на дату реализации составляла 240 млн руб. Впоследствии часть территории стадиона была продана застройщику «КД Групп» более чем за 271,7 млн руб. Площадка №3 была реализована за 95 млн руб., что также не соответствовало реальной стоимости масштабного производственного объекта. К примеру, стоимость площадки №5, возвращённой ЗиД в сентябре 2014 года решением Арбитражного суда Пермского края, оценивалась руководством завода в момент возврата в 1 млрд руб.
По мнению директора по правовым вопросам ЗиД Сергея Егошина, в данный момент «начинается новый виток борьбы за возврат имущества завода».
Сергей Егошин, директор по правовым вопросам завода им. Дзержинского:
— Судом было установлено, что покупка стадиона «Дзержинец» совершалась с использованием собственных средств ЗиД. Мы надеемся, что в ходе дальнейшего рассмотрения дела судом будет принято справедливое решение о признании этих сделок недействительными и о взыскании с виновных денежных средств или возврате имущества предприятия.
Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.