Пермские депутаты отклонили два из трёх прокурорских протестов
Депутаты Пермской гордумы ознакомились с тремя протестами, внесёнными прокуратурой: один из них касался земельного налога на территории Перми, другой — подготовки изменений в генеральный план города, а третий — страхования муниципального имущества.
В первом протесте прокурор указал на несоответствие сроков уплаты земельного налога физическими лицами, поскольку, согласно постановлению гордумы, дата, с которой физлица должны платить налог, установлена на 1 декабря, а федеральное законодательство прописало 1 октября.
Поэтому нормативный документ, принятый гордумой, подлежит актуализации, считает начальник управления экспертизы и аналитики аппарата гордумы Лев Гершанок. Он также отметил положительное решение по данному вопросу профильного комитета, администрации Перми и Контрольно-счётной палаты.
Депутаты с этим мнением согласились и поддержали протест.
Стоит отметить, что год назад депутаты уже допустили возможность внесения в правила землепользования и застройки Перми (ПЗЗ), если имеется несоответствие функциональному зонированию, установленному генпланом, изменений. Как считает прокурор Перми, это противоречит федеральному законодательству, поскольку ПЗЗ должен соответствовать генплану.
Вместе с тем, по словам Льва Гершанка, анализ показал, что Градостроительный кодекс России говорит не о строгом соответствии ПЗЗ, а лишь об учёте положений генплана.
«Внесение изменений в ПЗЗ не препятствует внесению изменений в генплан», — заметил он и предложил отклонить протест прокурора. Того же мнения придерживаются и профильный комитет, и КСП, и пермская мэрия.
Зампрокурора Перми Анна Бабкина напомнила, что ещё год назад надзорные органы указывали на несоответствие нормативных документов.
«ПЗЗ является документом, направленным на развитие генплана, и не может ему противоречить», — возмущалась она.
Третий протест прокурора касался того, что гордума не вправе обязывать муниципальные унитарные предприятия страховать имущество.
«Поскольку имущество находится в муниципальной собственности, дума вправе принимать норму о необходимости его страхования», — убеждал депутатов Гершанок.
Также он напомнил о том, что эта норма прошла судебный контроль в 2009 году. Тогда прокурор высказывал протест, но Ленинский районный суд не удовлетворил его.
Гершанок предложил депутатам отказать прокурору. В поддержку своих слов он опять же сослался на комитет, мэрию и КСП.
Анна Бабкина уточнила, что в 2009 году были другие основания, сейчас они изменились.
«Если протест будет отклонён, мы в любом случае пойдём в суд», — предупредила она.
Таким образом, народные избранники отклонили два протеста прокурора: о страховании и ПЗЗ, которые будут вынесены на повторное рассмотрение гордумы.
Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.