Краевые депутаты не утвердили изменения министра Федоровского в перечень капстроя
Чиновники и народные избранники не смогли найти компромиссного решения
Игорь Катаев
На пленарном заседании Законодательного собрания Пермского края министр строительства и ЖКХ Виктор Федоровский представил депутатам изменения, которые предполагается внести в перечень объектов капитального строительства на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов.
В частности в 2015 году предлагается сократить средства на лечебный корпус с поликлиникой в Юрле на 2,6 млн руб., на Пермскую художественную галерею — на 2,9 млн руб. При этом предлагается выделить 40 млн руб. на приспособление здания бывшего речного вокзала. Как отметил министр, там можно разместить Музей современного искусства, как это было ранее, и выделенные средства «вполне можно освоить».
Краевых законодателей предложенные изменения в перечень не устроили. Вадим Чебыкин обратил внимание на то, что зоопарк так и остался в перечне, хотя понятно, что выделенные на 2015 год 130 млн руб. вряд ли уже возможно освоить. Кроме того, Федоровский на просьбу депутатов назвать адрес нового зоопарка, ответил, что «не владеет данной информацией».
Удивила депутатов и позиция министра по строительству нового здания Театра оперы и балета. По их мнению, в итоге у края будет два здания театра, которые необходимо будет содержать.
Отвечая на вопросы депутатов по больнице в Юрле, Федоровский отметил, что это «громадный объект, который сложно заполнить». По его словам, решено выделить 2,7 тыс. кв. м из общей площади больницы в 8 тыс. кв. м и приспособить эти метры под поликлинику и детскую стационарную больницу.
«Остальные 5 тыс. кв. м мы хотим приспособить, но под какой именно объект — пока ответа нет», — пояснил министр.
Юрий Борисовец обратил внимание на неопределённость площади нового здания Пермской художественной галереи. Несмотря на то, что здание уже выкуплено, площадь в техзадании указана от 9 до 12 тыс. кв. м, что, по мнению депутата, слишком большая разница. Федоровский пояснил, что в стадии реконструкции площадь не определяется, но как только появится проектное решение, площадь будет определена.
Олег Ковалёв поинтересовался: «Можно ли что-то не финансировать из утверждённой программы и жители края при этом проживут год-два безболезненно?».
На что министр ответил, что комментировать этот вопрос не может, так как объекты в перечень включает правительство. На просьбу высказать своё личное мнение, министр замялся и промолчал.
Не ответил Федоровский и на вопрос Юрия Ёлохова об освоении средств по перечню этого года. Хотя ранее на комитете по инфраструктуре, на котором министр также присутствовал, эта цифра была озвучена контрольно-счётной палатой, и по их данным составила около 13%.
На заседании вместо министра сумму освоения озвучил депутат Андрей Старков и отметил, что «министры меняются, а ситуация не меняется».
Андрей Старков, депутат Законодательного собрания Пермского края:
— Чтобы за три месяца освоить оставшиеся средства, надо быть богом. Но, к сожалению, таких сотрудников у нас в штате нет. Слушая доклад, вспомнил поговорку: «Стою на асфальте в лыжи обутый. То ли лыжи не едут, то ли я…». Все министры нам клятвенно обещают исполнить перечень, но он не исполняется. Понимаю, что на это есть и объективные причины, но самое обидное, что правительство не прислушивается к посылам депутатского корпуса. Я поддержу перечень, так как не поддержать его бессмысленно. Но в следующем году к нему надо отнестись серьёзнее.
Виктор Плюснин отметил, что «невозможно не согласиться с критикой, связанной с исполнением перечня», но в основном неисполнение связано всего с несколькими объектами.
Виктор Плюснин, депутат Законодательного собрания Пермского края:
— В перечне более 30 объектов. Если посмотреть, то проблема строится вокруг нескольких из них. И они при этом самые финансово ёмкие, а на исполнение перечня мы смотрим именно в денежном разрезе. Проблемные объекты остаются проблемными по объективным причинам. Процесс по всем объектам идёт непростой. Мы готовы доработать данный документ на профильном комитете в случае его принятия.
Илью Шулькина и Вадима Чебыкина удивила такая непринципиальная позиция коллег.
Илья Шулькин, депутат Законодательного собрания Пермского края:
— Именно наша непринципиальная позиция, перекладывание одних и тех же проблем из года в год приводит к такому исполнению перечня. Не понятна позиция министра — на что он рассчитывает? Представьте, что вы собственник этих объектов. Какой собственник так распоряжается деньгами? По перечню нет внятного ответа ни по одной позиции. У нас остаются недостроенные стройки и при этом появляются новые идеи. Предлагаю отклонять все перечни и документы, которые не готовы, в том числе и этот.
Вадим Чебыкин, депутат Законодательного собрания Пермского края:
— Мы идём на поводу у правительства. Сначала многие мои коллеги монотонно поддерживали строительство зоопарка в Черняевском лесу, теперь согласны на другое место. Так может мы ещё подумаем и предложим разместить зоопарк на Гайве или в Закамске? Выделено 130 млн руб. на зоопарк, и министр не может ответить на вопрос, где он будет построен. При нашем высушенном бюджете у меня учащенно бьётся сердце при упоминании таких сумм. По поводу освоения — мы должны уже начать строить, а не обсуждать освоение средств. В отличие от моих коллег, которые против перечня, но всё равно его поддержат, я его не поддержу.
Елена Зырянова также заявила, что её не устраивает формат доклада министра. «Министр не владеет ситуацией. Понимаю, что ему досталось сложное наследство. Но на вопрос депутатов, какие ваши личные управленческие решения и действия, мы получаем невнятный ответ. Я не вижу погруженности в тему и желания разобраться. Тема, конечно, сложная, но это как раз повод в ней разобраться. Просто надеяться — это не позиция министра», — отметила депутат.
Дмитрий Скриванов рассказал, что во время доклада министра записывал его наиболее интересные фразы и рефреном всего выступления министра стали слова: «Мы не знаем, как и где строить, но средства освоим, не вижу проблем». Скриванов также отметил, что не будет поддерживать перечень, так как тот не имеет идеологии.
Депутатов попытался успокоить председатель краевого правительства Геннадий Тушнолобов. «Критику услышал, много правильных вещей сказано. Оправдываться теперь некрасиво. Давайте поговорим по поводу наиболее проблемных вопросов потом отдельно, без зрителей и камер, глядя в глаза друг другу», — попросил Тушнолобов.
Однако эта попытка компромисса депутатов не устроила, и в итоге они не утвердили перечень. За принятие перечня проголосовало 22 депутата, девять — проголосовали против, ещё 14 депутатов воздержались.
Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.