«Пермь-36» продолжает судиться с одноимённым госучреждением

В Арбитражном суде Пермского края 4 июня состоялось очередное заседание по иску госучреждения «Мемориальный комплекс политических репрессий» к АНО «Пермь-36» о взыскании штрафа за несвоевременный возврат имущества.

Напомним, госучреждение хочет взыскать с АНО штраф за несвоевременный возврат имущества, переданного АНО в безвозмездное пользование на сумму 1 млн 492 тыс. 75 руб. 75 копеек.

В ходе заседания представитель истца, начальник отдела правового и кадрового обеспечения Министерства культуры Пермского края Екатерина Барабина заявила, что несвоевременный возврат имущества повлёк за собой ухудшение состояния памятника.

По мнению сотрудников АНО, Барабина умолчала о том, что именно по указанию руководства госучреждения были распилены ворота шлюза, являющиеся неотъемлемой частью того самого имущества, о котором идёт речь в иске.

На предыдущем заседании суда представители ГАУК представили суду отсканированные страницы из журнала посетителей Мемориального комплекса, якобы доказывающие, что представители АНО «Пермь-36» даже после отлучения от управления музеем имели беспрепятственный доступ в него и пользовались государственным имуществом.

Екатерина Барабина подтвердила намерения истца взыскать с ответчика требуемую сумму, подчеркнув, что речь идёт об «объекте культурного наследия, памятнике истории и культуры и национальном достоянии, охраняемом государством». Также она заявила, что несвоевременный возврат имущества повлёк за собой ухудшение состояния Мемориального комплекса.

На вопросы представителя ответчика, адвоката Светланы Радченко, интересовавшейся, как ГАУК пользовался «невозвращённым» имуществом Мемориального комплекса, Барабина ответить не смогла.

Руководитель АНО «Пермь-36» Татьяна Курсина в своём разъяснении назвала две причины несвоевременного составления акта приёма-передачи имущества: болезнь директора АНО «Пермь-36» Виктора Шмырова и затянувшиеся переговоры между госучреждением и АНО.

О том, что фактически ГАУК уже с мая 2014 года единолично управлял Мемориальным комплексом, свидетельствует, по мнению Курсиной, например, тот факт, что руководитель госучреждения Наталья Семакова опечатала кабинеты музея, в том числе в здании штаба, и лишила возможности сотрудников АНО «Пермь-36» пользоваться собственным архивом.

Попутно Курсина ответила её фамилия была вписана в журнал посетителей Мемориального комплекса, но не её почерком. Также она заявила. Что именно по указанию Семаковой и были распилены ворота.

Следующее заседание суда по иску намечено на 29 июня.