«С чего это вдруг у нас претендует на некие суммы истец-должник?»

В Арбитражном суде Пермского края 2 июня продолжилось рассмотрение дела по иску Анатолия Зака к 14 обществам, где он имел доли в бизнесе. Напомним, 27 февраля 2015 года управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП реализовало арестованное имущество бывшего владельца клуба «Хромая лошадь» Анатолия Зака в виде долей в 14 компаниях (ООО по форме собственности), которые контролируют группу компаний «Чкаловский» (торговый центры «Евразия» и «Чкаловский-центр»).

Вырученная сумма составила 141 млн руб. Покупателями выступили сами общества (согласно законодательству, обладающие первоочередным правом выкупа).

Анатолий Зак не согласился с оценкой стоимости реализованного имущества и обратился с иском к группе компаний «Чкаловский». Ранее судья Елена Кульбакова отклонила ходатайство Анатолия Зака о наложении обеспечительных мер и не стала налагать арест на доли в указанных обществах.

На предыдущем судебном заседании представитель истца Татьяна Шпехт заявила ходатайство о проведении экспертизы по оценке долей Зака со стороны Уральской торгово-промышленной палаты. В ходе процесса 2 июня Шпехт предоставила суду чек об перечислении денег (более 1,6 млн руб.: по 118 тыс. руб. за каждую компанию) на счёт суда и документы, которые представитель истца запрашивал в Уральской торгово-промышленной палате.

Татьяна Шпехт, представитель Анатолия Зака:

— Просим назначить экспертизу по делу и поручить её проведение Уральской торгово-промышленной палате со следующим вопросом: «Какова действительная стоимость доли чистых активов по каждому из 14 обществ с учётом рыночной стоимости имущества обществ и их обязательств?». Также просим истребовать от ответчиков документы, которые необходимы для проведения экспертизы. Считаем, что доли истца были оплачены ответчиками на счёт службы судебных приставов не в полной стоимости.

Представитель 14 обществ Максим Кутовой заявил, что истец игнорирует закон «Об исполнительном прозводстве».

Максим Кутовой, представитель 14 обществ группы компаний «Чкаловский»:

— До сих пор потерпевшие до конца денежные суммы не получили, и с чего это вдруг у нас претендует на некие суммы истец-должник, когда взыскатели в рамках исполнительного производства денежные средства не получили? Если бы он (Анатолий Зак — ред.) не был согласен с какими-то суммами, он бы мог оспорить действия приставов, иные какие-то действия в рамках исполнительного производства совершить, но он этого не сделал.

Кутовой пояснил, что «денежный поток не может миновать приставов при неисполненных процедурах в части должников».

Максим Кутовой:

— Ни приставами, ни обществами закон об исполнительном производстве не нарушался, всё было сделано в рамках закона. Истец не лишён права оспаривать деятельность пристава.

Выслушав аргументы сторон, судья Елена Кульбакова отклонила ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, заявив, что истец и ответчик представили уже все доказательства. Таким образом, была закончена стадия предварительного рассмотрения дела.

Основное заседание в судебном разбирательстве назначено на 10 июня.