В Пермском краевом суде посчитали, что экс-чиновник мэрии Андрей Березин не доказал своё право на отсрочку штрафа

«Новый компаньон» получил апелляционное постановление Пермского краевого суда по делу бывшего заместителя руководителя департамента ЖКХ администрации Перми Андрея Березина. В апелляционной жалобе Березин просил отменить постановление суда, а материалы направить в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку не согласился с выводом суда, что у него нет возможности выплатить штраф.

Напомним, 17 февраля Пермский краевой суд подтвердил правомерность отказа в отсрочке по выплате штрафа Андрею Березину. Однако реальный срок лишения свободы бывшему чиновнику не грозит, так как формально он не отказывается от исполнения решения суда.

Андрей Березин был приговорён к штрафу в размере 63,9 млн руб. за получение взятки. Бывший чиновник пытался обжаловать приговор в апелляционной и кассационной инстанциях в Пермском краевом суде, однако все обращения были оставлены без удовлетворения. После того, как приговор вступил в силу, Березин в установленный срок не смог выплатить штраф и обратился в суд за отсрочкой, однако суд ему отказал.

Вскоре Березин через своего адвоката Исаака Гройсберга решил обратиться в Верховный суд РФ: жалоба была зарегистрирована 21 января.

«В обоснование доводов Березин указывает, что предпринимаемые им медицинские меры могут дать положительный результат и возможность трудоустроиться. Отказ в предоставлении ему отсрочки полагает негуманным, поскольку им предоставлены суду документы о состоянии здоровья, отсутствии в настоящее время реальной возможности исполнить судебное решение по не зависящим от него обстоятельствам», — говорится в апелляционном постановлении краевого суда.

В ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате штрафа Березин привёл перечень имущества, на которое наложен арест. Однако судебные приставы обратили взыскание лишь на денежные средства в размере 96 тыс. 910 руб.

«Заявитель, ходатайствующий о предоставлении отсрочки уплаты штрафа, должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа. При этом основания для отсрочки уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, должны носить исключительный характер и сами по себе являться серьёзным препятствием к совершению исполнительных действии», — сообщается в апелляционном постановлении.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.