Общественная коллегия по жалобам на прессу опубликовала решение по поводу программ НТВ о музее «Пермь-36»
Телевизионные сюжеты названы «пасквилем с элементами политического доноса»
Игорь Катаев
Заседание Общественной коллегии состоялось 22 января в Москве, в Центральном доме журналиста. Коллегия в составе председателя Палаты медиа-аудитории Юрия Казакова (председательствующий), членов Палаты медиа-сообщества Даниила Дондурея, Виктора Лошака, Леонида Никитинского, Николая Сванидзе, членов Палаты медиа-аудитории Евгения Гонтмахера и Виктора Монахова рассмотрела заявление сотрудников АНО «Пермь-36» на публикацию телеканалом НТВ сюжетов, подготовленных корреспондентом Ильёй Ушениным, «Спонсоры из США открыли в Перми музей «националистов-мучеников» Украины» (программа «ЧП», 3 июня 2014 года) и «Пятая колонна» прославляет бандеровцев на деньги США: расследование НТВ» («Профессия — репортёр», 7 июня 2014 года). Решение выносилось за закрытыми дверями.
В качестве эксперта была приглашена кандидат философских наук Каринэ Назаретян. В её многостраничном экспертном заключении отмечено, в частности, что сюжеты НТВ грешат «тенденциозным подбором экспертов и комментаторов», которые, к тому же, «неверно представлены зрителю»; «передёргиванием» и транслированием ложной информации, несовпадением текста и видеоряда, невнятностью повествования, обилием необоснованных и непроверенных утверждений.
Экспертиза заканчивается заключением:
«Сюжеты «Спонсоры из США открыли в Перми музей «националистов-мучеников» Украины» и «Пятая колонна», вышедшие летом 2014 года на телеканале НТВ, перегружены примерами нарушения принципов журналистской этики. Две основные этические нормы, которые последовательно не соблюдает автор материалов, — это правда и беспристрастность.
Принцип правды нарушается как сообщением ложных (в ряде случаев, судя по всему, заведомо ложных) сведений, так и умалчиванием некоторых обстоятельств, необходимых для более полного понимания картины. Принцип беспристрастности нарушается тем, что в обоих сюжетах рефреном проводится одна и та мысль: сотрудники музея «Пермь-36» — наймиты Запада, восхваляющие украинских националистов и ненавидящие Россию.
Несмотря на обилие подкрепляющих эту мысль экспертных мнений, она остаётся на удивление слабо обоснованной, а альтернативы ей не приводится. Принцип беспристрастности попирается настолько грубо, что обсуждаемые материалы невозможно назвать репортажами, хотя по форме они таковыми являются. Оба телесюжета — по сути, примеры пропагандистских фильмов, призванных сформировать у зрителя заранее заданную и чётко определённую картину реальности».
Так 12 февраля на сайте Общественной коллегии по жалобам на прессу было опубликовано официальное решение коллегии. В первом же пункте решения отмечено, что материалы НТВ не имеют отношения ни к журналистскому расследованию, ни к профессиональной журналистике как таковой.
Как сообщается на сайте АНО «Пермь-36», не найдя в исследуемых материалах НТВ базовых признаков профессиональной журналистики, коллегия отнесла оба текста к разряду специфической квазижурналистской продукции, подчеркнув при этом, что в данном случае телезритель имеет дело не с «отступлением от норм» журналистской профессии, а с другим, не журналистским профессионализмом, к рабочему инструментарию которого относятся подтасовка фактов, подмена понятий, манипуляция сознанием.
Что касается содержательной характеристики материалов, то, по мнению коллегии, они могут рассматриваться как «пасквиль с выраженными признаками политического доноса».
Общественная коллегия обратилась к факультету журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова, а также факультетам журналистики других вузов с просьбой обсудить состоявшееся решение со студентами, изучающими профессиональную этику.
Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.