Юля Баталина

Юлия Баталина

редактор отдела культуры ИД «Компаньон»

«Решение не смертельное»

Арбитраж обязал музей «Пермь-36» вернуть властям имущество бывшей «политзоны»

Поделиться
Пермь-36

  Сергей Копышко

Арбитражный суд Пермского края обязал АНО «Пермь-36» расторгнуть договор о бессрочном и безвозмездном пользовании имущественным комплексом бывшего лагеря «Пермь-36». Иск был подан одноимённым ГАУК.

Решение было вынесено 25 ноября. Как сообщается на сайте Пермской гражданской палаты, «Пермь-36» больше не имеет права пользоваться землями и строениями музея в деревне Кучино Чусовского района».

Исковое заявление было подано в сентябре 2014 года. Суть претензии заключалась в том, что сотрудники АНО якобы нарушили условия договора: не проводили на территории комплекса ремонта и не установили пожарную сигнализацию. Ещё одной причиной для расторжения договора представители ГАУК назвали сдачу в аренду отапливаемого гаража коммерческой организации.

Представители ответчика исковые требования не признали, поскольку все реставрационные работы по договору должен был вести собственник, а помещение сдавалось в аренду только для поддержания его в удовлетворительном состоянии.

Тем не менее, согласно решению суда, АНО «Пермь-36» должно вернуть имущество музея в деревне Кучино по акту передачи имущества в течение пяти дней.

Как пояснила «Новому компаньону» уполномоченный по правам человека в Пермском крае Татьяна Марголина, речь идёт лишь об имущественном комплексе строений и сооружений бывшего лагеря «Пермь-36», но ни в коем случае не о музейных фондах и экспозициях, которые являются собственностью АНО «Пермь-36».

Говоря о сути судебного дела, Татьяна Марголина, являющаяся заместителем председателя Совета музея «Пермь-36», пояснила, что передача имущественного комплекса музея изначально подразумевалась при создании государственного учреждения «Мемориальный комплекс политических репрессий». Когда директором госучреждения была Татьяна Курсина, она успела перевести управление комплексом с АНО на госучреждение, но не успела передать по акту имущественный комплекс, так как была уволена. В обстановке развившегося конфликта руководители АНО Виктор Шмыров и Татьяна Курсина отказывались расторгать договор о бессрочном и безвозмездном пользовании имуществом музея до того, как будет подписано соглашение о сотрудничестве между АНО и руководством Пермского края. В связи с этим новое руководство ГАУК «Мемориальный комплекс политических репрессий» подало иск в Арбитражный суд.

«Это решение суда было ожидаемым. Оно не критичное и уж точно не смертельное», — считает Татьяна Марголина.

По её словам, в настоящее время текст соглашения между Пермским краем и АНО «Пермь-36» уже написан и одобрен представителями обеих сторон. Ожидается, что соглашение будет подписано в самом начале декабря. «После этого будут созданы все условия, чтобы музей функционировал в том качестве, в каком мы хотели бы его видеть», — уверена Татьяна Марголина.

Следующей стадией работы Совета музея будет написание и утверждение Концепции развития комплекса «Пермь-36».

Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.

Поделиться