Антон Удальёв: Я вижу признаки нарушений

Руководство торговой сети «Добрыня» направило в адрес Управления ФАС по Пермскому краю жалобу на действия ПХК «Созвездие», входящего в агрохолдинг «Комос групп». Также ритейлеры жалуются и на действия краевого Управления ФССП.

Напомним, в агрохолдинге считают, что ритейлеры задолжали 22 млн руб. Поэтому компания инициировала через хладокомбинат наложение на товары супермаркетов «Добрыня» обеспечительных мер. Ритейлеры считают, что «Комос групп» хочет завладеть сетью.

«Эхо Перми» цитирует и. о. руководителя Управления ФАС по Пермскому краю Антона Удальёва. Глава ведомства считает, что в действиях компаний есть признаки нарушения законодательства.

Антон Удальёв, и. о. руководителя Управления ФАС по Пермскому краю:

— Есть определённая проблема во взаимоотношениях между двумя хозяйствующими субъектами — это группа «Комос» и сеть магазинов «Добрыня». Я вижу признаки нарушения ст. 15 и 16 «Закона о защите конкуренции». Отдельно бы хотелось довести эту информацию до руководителя Управления ФССП по Пермскому краю: я вижу признаки нарушений. Он спрашивает, почему мы говорим о сговоре? Мы не говорим о сговоре, мы говорим о наличии признаков.

Я полагаю необходимым в рамках нашей компетенции разобраться в том, почему и как происходит такая согласованность действий органа власти и хозсубъекта.

Как пояснили «Новому компаньону» в Управлении ФАС по Пермскому краю, жалоба от ритейлеров поступила 17 сентября. Ведомство инициирует по этому поводу проверку.

Если факт нарушения антимонопольного законодательства подтвердится, то Управление ФАС по Пермскому краю возбудит дело.

В ведомстве затруднились пояснить, какое время займёт проверка, но максимальный срок для этой процедуры составляет три месяца.

На цитату Удальёва отреагировали судебные приставы и разместили на своём сайте пространный ответ.

«Ситуацию, которая сложилась вокруг ЗАО «Добрыня» в рамках исполнительного производства, можно охарактеризовать только как законное исполнение определения суда, которое, согласно закону «Об исполнительном производстве», подлежит немедленному исполнению. Согласно действующему законодательству, за бездействие пристав-исполнитель может быть привлечён к ответственности.

Считаем необходимым разъяснить, что судебные приставы в рамках исполнения ими своих должностных обязанностей, чётко обозначенных федеральным законом, не могут быть участниками конкурентных отношений или выступать «защитниками» одного из хозяйствующих субъектов. Даже в том случае, если в данном деле наличествует факт недобросовестной конкуренции между должником и взыскателем, судебные приставы-исполнители, действующие строго в рамках закона, не являются заинтересованными лицами, вступающими в сговор с одной из сторон. 

При этом, если у кого-либо имеется информация о заинтересованности судебного пристава-исполнителя, то он может обратиться в отдел противодействия коррупции Управления ФССП по Пермскому краю и сообщить о фактах совершения сотрудниками противоправных действий.

Таким образом, обвинять судебных приставов-исполнителей в предвзятости, не имея аргументированной основы, является подрывом авторитета как службы судебных приставов, так и государственных органов в целом».