«Задача Виктора Басаргина — не строительство зоопарка, а освобождение земли под нужды РПЦ»

Председатель Пермской гражданской палаты Игорь Аверкиев считает, что если губернатору Пермского края Виктору Басаргину удастся снять с «леса за ДКЖ» федеральный статус «городские леса» и муниципальный статус «Особо охраняемая природная территория», то вскоре он «вдруг всплеснёт руками и заявит, что «денег на зоопарк в бюджете, к сожалению, нет».

Игорь Аверкиев, председатель Пермской гражданской палаты:

— И потому нужно привлекать инвестора, который нам зоопарк построит, а мы ему взамен предложим что-нибудь для себя построить на этой территории в рамках концепции «специальных парков». Инвестор будет зарабатывать не на зоопарке, а на других, заранее более прибыльных «развлечениях», в зоопарк же будет вкладываться по минимуму — обременение оно и есть обременение.

Второй вариант, радикальный и полностью под нужды инвестора: никто не запрещает Перми иметь два зоопарка: городской — на улице Братской (благо, земля под него уже выделена муниципальному учреждению «Пермский зоопарк») и краевой — в «лесу за ДКЖ». Основная часть коллекции за относительно небольшие бюджетные средства переезжает на улицу Братскую, где зоопарк с постепенно сокращающимся числом животных существует в супер-эконом-варианте — от людей и греха подальше. А небольшое количество наиболее презентабельных животных (например, львов, тигров, барсов) помещают за счёт инвестора в небольшой же (то есть относительно дешёвый для инвестора), но красивый зоопаркчик в лесу за ДКЖ. И овцы целы, и волки сыты. И зоопарк эвакуирован уж очень по дешёвке, и никому глаза он там на улице Братской не мозолит. И «территория за ДКЖ» вроде как тоже отдана зоопарку, и любителям этого дела есть, куда сходить в приличное место. И застройщик жуть как доволен куском почти в 30 га с минимальными затратами на зоопарк в виде обременения и с бесплатными животными для украшения своего «развлекательного комплекса». И типа «политический компромисс».

В связи с этим Аверкиев считает, что «в любом случае того, что обещано, не будет».

Игорь Аверкиев:

— Не будет шикарного испанского биопарка. Деньги не обмануть. Зачем губить лес за ДКЖ под развлекательным центром? Зоопарк, по-честному скромный, но добросовестно сделанный и просторный для животных, надо делать на улице Братской. До лучших времён. Если они настанут — там будет, где развернуться.

По мнению правозащитника, проблема в том, что «просто «скромный зоопарк на улице Братской» или даже за ДКЖ губернатору не нужен: во-первых, бюджетных денег «всё равно жалко», а во-вторых, «команда должна зарабатывать. Без «инвестора» никак».

Игорь Аверкиев:

— Принципиально важно понимать: задача Виктора Басаргина — не строительство нового зоопарка, а освобождение земли под нужды РПЦ, а там хоть трава не расти. При этом денег на строительство нормального зоопарка в бюджете как не было, так и нет. Сведущие люди убеждены: 2,4 млрд руб. (стоимость зоопарка по испанскому проекту) в бюджете на ближайшие годы не найти в принципе. А вот 1 млрд руб. на скромный проект эвакуации сегодняшнего зоопарка, да ещё если размазать эти деньги на три-четыре года — с трудом наскрести можно.

Вот и получается, что вместо строительства нового современного зоопарка мы будем свидетелями панического бегства старого зверинца на впопыхах отвоёванный у леса плацдарм, на котором зверей разместят в по дешёвке сварганенных, но более просторных «загонах» и «бараках» эконом-класса. Просторнее они будут ненамного, так как серьёзное увеличение площадей приведёт и к серьёзному увеличению бюджетных трат на текущее содержание зоопарка после постройки, чего власти ни в коем случае не хотят допустить. А рассчитывать на хоть сколько-нибудь значимую самоокупаемость «немного улучшенный зверинец» не может — за приличные деньги пермские семьи валом в него валить не будут.

Источник — пресс-служба Пермской гражданской палаты