Павел Макаров получил шанс

Пермский краевой суд частично удовлетворил апелляционную жалобу адвоката Павла Макарова на приговор Ленинского районного суда, отменив решение нижестоящей инстанции. Уголовное дело передано на новое судебное разбирательство.

Напомним, 17 марта Ленинский районный суд Перми приговорил Павла Макарова к четырём годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года. Кроме того, Макаров должен выплатить штраф в сумме 180 тыс. руб. Ему вменяется мошенничество с использованием служебного положения.

По версии следствия, будучи директором строительной фирмы «фМ-Альянс-строй», Макаров, а затем его родная сестра Галина Андреева, сменившая его на этом посту, причинили бюджету Перми ущерб в 55 млн руб.

В ходе процесса адвокат краевого парламентария Елена Балуева сослалась на то, что факт растраты Макаровым денежных средств в личных интересах не доказан, поскольку в его действиях отсутствует состав уголовного преступления. Кроме того, она заявила ходатайство о перерыве в судебном заседании в связи с приобщением к делу дополнительных материалов.

Сам Павел Макаров заявил, что у него «никакой корысти и умысла не было».

Павел Макаров, депутат Законодательного собрания Пермского края, подсудимый:

— Все денежные средства мы (Макаров и его сестра Галина Андреева — ред.) потратили на строительство дома. Было сложное время банкротства, брались кредиты, которые мы предполагали вернуть. У нас было административное здание, которые хотели реализовать и рассчитаться за кредиты. Все площади достались бы администрации Перми.

После этого сторона защиты заявила ещё одно ходатайство, которое касалось прекращения уголовного преследования депутата в связи с истечением срока давности по тем составам, которые ему вменяются в вину.

«Приговор в части признания виновным Макарова по тем составам, которые были оглашены, является необоснованным», — заявила адвокат.

Государственный обвинитель Николай Зарубин обратил внимание суда на «двойственность позиции»: с одной стороны, адвокат не признаёт виновность своего подзащитного, а с другой стороны, поскольку истекли сроки давности, настаивает на том, что уголовное преследование должно быть прекращено.

В итоге суд отменил приговор Макарову и направил уголовное дело на новое рассмотрение в Ленинский суд Перми.

Выступая с «последним словом», Павел Макаров признал свою вину по гражданским искам и заявил о своём намерении вернуть средства администрации Перми и потерпевшему предпринимателю Наталье Моховой.

Павел Макаров:

— Я согласен с гражданскими исками. Действительно, и администрация, и Мохова не получили своих денег назад. В той части, что мне предъявлено вернуть эти средства, буду стараться возвращать. Пока нет возможности, но жизнь длинная. В любом случае надо возвращать, и я чувствую перед администрацией и потерпевшей свой моральный долг.

Если бы приговор Ленинского районного суда вступил в силу, то Макаров лишился бы мандата депутата краевого парламента. Поскольку он избран по списку КПРФ, то  следующим претендентом на мандат после него является лидер общественно-политического движения «Выбор» Константин Окунев.

Сам Окунев на днях заявил «Новому компаньону», что не стремится стать депутатом краевого Законодательного собрания, «но если всё-таки судьба распорядится по-иному, и вступит в силу какой-нибудь приговор (в отношении краевого парламентария Павла Макарова — ред.), мне будет предложен мандат депутата Законодательного собрания».

Константин Окунев, лидер движения «Выбор»:

— Павел Макаров — мой товарищ. Я знаю подноготную этой ситуации, знаю, на чём основывается обвинение. То, что эта ситуация произошла, — это общая беда для пермского бизнеса. Здесь нет какого-то злого умысла Павла Макарова — в тех преступлениях, которые ему инкриминируются и часть из которых зафиксировал Ленинский районный суд.

Я надеюсь и делаю многое, чтобы в краевом суде всё-таки дело было рассмотрено беспристрастно и по возможности возвращено на пересмотр в Ленинский районный суд.

Если я говорю, что я за то, чтобы Павел Макаров получил справедливый вердикт, что он не виновен, то тем самым я не стремлюсь стать депутатом Законодательного собрания, но если всё-таки судьба распорядится по-иному, и вступит в силу какой-нибудь приговор, мне будет предложен мандат депутата Законодательного собрания. Честно скажу, я даже не поднимал закон и не смотрел, какие последствия реально наступают в этой ситуации.