«Нарушений контрольный орган не выявил»

В ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении бывшего заместителя начальника департамента ЖКХ администрации Перми 5 июня были допрошены трое новых свидетелей: председатель ТСЖ «25 Октября, 45» Станислав Гольдфарб, председатель ЖСК №64 Анатолий Багрянцев и заместитель начальника контрольно-аналитического департамента администрации Перми Лилия Раевская.

Напомним, 15 августа 2013 года Березин был задержан сотрудниками краевого СКР и оперативниками ГУ МВД по Пермскому краю при получении взятки от представителя одной из ООО «Стройдинас».

В ходе следствия установлено, что обвиняемый потребовал от учредителя подрядного ООО «Стройдинас» Дмитрия Бурилова заплатить 1,3 млн руб. за подписание договоров долевого финансирования капитального ремонта общего имущества трёх многоквартирных домов на ул. Магистральная, 6/2,6/3,6/4, которые управляются ТСЖ «ЖСК №6».

На первых заседаниях по делу государственный обвинитель Руслан Ибрагимов зачитал заключение и начался допрос свидетелей.

На вопрос судьи Александра Симанова, имелись ли у свидетелей неприязненные отношения с подсудимым, все отвечали отрицательно.

Как выяснилось из показаний Станислава Гольдфарба и Анатолия Багрянцева, они оба встречались с Березиным в связи с тем, что дома, где они являются председателями, были включены в программу капитального ремонта 2013 года.

Отвечая на вопросы Березина, свидетели сообщили, что средства по долевому финансированию капремонта домов были ими получены, работы выполнены в полном объёме, а с подрядчиком произведён расчёт.

По словам заместителя начальника контрольно-аналитического департамента администрации Перми Лилии Раевской, после задержания Березина департаменту было поручено проверить работу конкурсной комиссии по распределению средств бюджета города, предназначенных для предоставления финансовой поддержки на капитальный ремонт на наличие коррупционогенных факторов, однако нарушений не обнаружено.

Государственный обвинитель Руслан Ибрагимов задал Раевской вопрос, правомерно ли было делегирование Березину полномочий по подписанию договоров? «В данном случае это действие было просто нецелесообразным. Но нарушений контрольный орган не выявил», — сообщила Раевская.

Последний вопрос к свидетелю, который задал уже подсудимый, касался того, входил ли он в состав комиссии по распределению денежных средств. Раевская ответила, что Березина в составе этой комиссии не было.