Людмила Максимова

корреспондент

---

Константин Окунев: Достали из бабушкиного сундука нафталиновые примочки и пытаются предложить их нам, ведущим политтехнологам

Московские эксперты переиграли пермских гражданских активистов

26 мая 2014 г.

Поделиться

Твитнуть

Лидер общественно-политического движения «Выбор» Константин Окунев 14 мая выступил с инициативой провести «круглый стол» с целью обсудить проект «Народное голосование», инициаторами которого являются директор Института политического права и управления Алексей Васильев и автор Индекса избираемости губернаторов Константин Калачёв.

По словам Окунева, московские эксперты выразили готовность принять участие в этом обсуждении. Однако на «круглый стол», назначенный на 26 мая в 12:00 в Доме журналистов, столичные эксперты не пришли.

Участники мероприятия были обескуражены отсутствием Калачёва и Васильева. Почему те всё-таки отказались от предложения, объяснил лидер «Выбора». Окунев рассказал о своей активной переписке в фейсбуке с Калачёвым и заметил, что окончательный отказ он получил всего за 40 минут до начала мероприятия.

Дата «круглого стола», по утверждению Окунева, была определена ещё 16 мая. Московским экспертам были отправлены приглашения, и они подтвердили их получение. Когда 21 мая Окунев напомнил Калачёву о мероприятии, тот ответил: «Вроде, едем». Но уже 23 мая стало известно о назначенном на то же время, что и «круглый стол», заседании оргкомитета «Народного голосования», в котором примут участие Калачёв и Васильев.

Константин Окунев, лидер общественно-политического движения «Выбор»:

— Я поинтересовался, изменились ли у них планы, и получил ответ, что «время оргкомитета определял Алексей Васильев с пермскими товарищами». На наше мероприятие они попробуют приехать, если мы организуем им машину к Green Plaza, где проходит оргкомитет. Буквально вчера узнал от Калачёва, что Васильев считает, будто мы «заняли позицию неприятия «Народного голосования» и хотим попиариться за счёт гостей». Я ответил, что мне пиара и без них достаточно, а их отказ в последний момент мы будем расценивать, как неспособность аргументировать свою позицию.

Окунев также заметил, что машину к Green Plaza для экспертов всё же предоставили.

На это председатель Пермской гражданской палаты Игорь Аверкиев заявил, что «нет никаких московских технологов».

Игорь Аверкиев, председатель Пермской гражданской палаты:

— Есть работа фонда Дмитрия Скриванова и его наёмных работников. На наше мероприятие нужно было приглашать Скриванова, а не московских экспертов. Они — всего лишь инструмент странной и смешной игры. Судя по всему, эти «выборы» ни в плюс, ни в минус никому играть не будут. Это политическое функционирование группы товарищей. «Народное голосование» с точки зрения политтехнологий — абсолютно абсурдная вещь. Это заведомый обман населения и политическая аморалка. Все понимают, что мнение населения учитывать никто не будет.

Политолог Олег Подвинцев предложил собравшимся «не высказываться в отсутствие экспертов, потому что это неправильно и неприлично».

«Они не пришли, и этим всё сказано. Мы хотели задать им вопросы и прояснить свою позицию. Но экспертов нет, ответов нет. Надо заканчивать и всё», — заявил Подвинцев.

Доцент кафедры политологических наук Пермского классического университета Константин Сулимов удивился, почему пресса пришла на «круглый стол», а не на мероприятие в Green Plaza. «Может, никакого мероприятия и нет?», — задался вопросом Сулимов. («Новый компаньон» принял участие в заседании оргкомитета «Народного голосования» — ред.).

Константин Окунев отметил, что «подобная попытка сорвать мероприятие методами — «родом из 1990-х годов, когда почти на то же время, что и «круглый стол», с разницей в полчаса, была назначена не то пресс-конференция, не то собрание».

«Достали из бабушкиного сундука нафталиновые примочки и пытаются предложить их нам, ведущим политтехнологам», — попытался поиронизировать Окунев.

Декан исторического факультета Пермского педагогического университета Виталий Ковин, в свою очередь, выразил беспокойство ситуацией, происходящей вокруг «Народного голосования», потому что «в это втягивают население, ни в чём не повинных людей, которые уже задают вопросы: «У нас выборы начались?»