Общероссийский народный фронт открыл Центр правовой поддержки журналистов

В аппарате Общероссийского народного фронта (ОНФ) заработал Центр правовой поддержи журналистов, созданный решением центрального штаба. Члены штаба — депутат Госдумы Михаил Старшинов и сопредседатель ОНФ, тележурналист Ольга Тимофеева направили обращение председателю Верховного суда РФ Вячеславу Лебедеву с просьбой обобщить судебную практику за последние годы по делам о защите чести и достоинства в отношении СМИ, особенно в части возмещения истцу морального вреда.

Ольга Тимофеева, сопредседатель Общероссийского народного фронта:

— Эту тему подняли участники первого медиафорума ОНФ независимых региональных и местных СМИ «Правда и справедливость» в Санкт-Петербурге. По их мнению, участились случаи присуждения истцам необъективно высоких сумм компенсаций. Что рассматривается медиа-сообществом как способ давления на журналистов, так как ставит их в ряде случаев на грань закрытия. Мы хотим выяснить, что происходит на самом деле.

В качестве одного из таких примеров журналисты привели решение Динского районного суда Краснодарского края, который оштрафовал местную «Новую газету района» на 500 тыс. руб. за то, что журналист, описывая сход граждан, возмущённых действиями местного арендатора, перекрывшего для них доступ к реке, сравнил этого предпринимателя с маркизом Карабасом — персонажем сказки Шарля Перро «Кот в сапогах».

Несмотря на то, что редакции газеты, выходящей тиражом 10 тыс. экземпляров, в процессе долгого судебного разбирательства удалось снизить размер компенсации до 100 тыс. руб., для её выплаты пришлось взять кредит.

Михаил Старшинов, депутат Госдумы:

— Верховный суд не обобщал практики по таким делам уже довольно долго. Но в последнем постановлении пленума Верховного суда РФ на эту тему указано: «Сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причинённому вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации. Однако практический опыт участия журналистов в судебных тяжбах говорит о том, что суды в регионах придерживаются иной позиции. Несоразмерность этого штрафа особенно показательна на фоне решений, принятых столичными судами в отношении крупных федеральных СМИ.

Так, в декабре прошлого года депутат Госдумы Вячеслав Лысаков выиграл иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к изданиям «Ведомости» и Forbes.ru, с каждого СМИ было взыскано по 20 тыс. руб., кроме того, по 7 тыс. руб. суд обязал выплатить авторов материалов.

Также в минувшем году Хорошевский суд Москвы взыскал с журналиста радиостанции «Русская служба новостей» Сергея Доренко 80 тыс. руб. по иску президента РЖД Владимира Якунина о защите чести и достоинства. А ведь аудитория распространения информации этих СМИ намного больше, чем у любой районки. Да и возможностей защитить себя, оплатить большой штраф у федеральных СМИ, безусловно, больше, чем у региональных и местных.

По словам Старшинова, Центр правовой поддержки журналистов возглавила член центрального штаба, в прошлом журналист газеты «Ведомости» Наталья Костенко.

Михаил Старшинов:

— Мы решили, что лучший способ начать работу по правовой защите журналистов с того, чтобы добиться равного подхода ко всем журналистам в суде. Мы просим Верховный суд обобщить сложившуюся практику вынесения денежных возмещений и на пленуме донести информацию о недопустимости вынесения приговоров за одни и те же преступления кратно различных материальных наказаний. Решения судов должны служить инструментом правосудия, а не давления на СМИ.

Источник — пресс-служба Общероссийского народного фронта