«Конец политсовета вполне закономерен»
Теперь уже бывшие политические советники губернатора считают, что с ними поступили «по-хамски»
Экс-члены политсовета при губернаторе Пермского края сообщили «Новому компаньону», что оскорблены тем, каким образом произошёл его роспуск, а также высказываниями представителей пресс-службы администрации губернатора о том, что этот орган использовался ими «для решения своих собственных задач».
В частности, политолог Константин Сулимов узнал о роспуске политсовета только от «Нового компаньона».
Константин Сулимов, политолог:
— Звучит странно. Получается, что губернатор оттолкнул политсовет, а глава администрации его не принял, заявив, что он ему не нужен. Конечно, неправильно, что его через прессу распускают. Правила приличия здесь не соблюдены. Но в каком-то смысле невелика потеря. Никому он был не нужен — власть не прислушивалась к нему. И «ко всеобщему удовольствию» политсовет закончил своё существование.
Коллега Сулимова Игорь Кирьянов заявил, что считает высказывания в адрес члена политсовета оскорбительными.
Игорь Кирьянов, декан историко-политологического факультета Пермского государственного национального исследовательского университета:
— Я полагаю, что этот орган создавался из тактических, а не стратегических соображений. Видимо, тактическая необходимость в нём исчезла. Форма, в которой было объявлено о роспуске политсовета, — неуклюжа и оскорбительна. Было заявлено, что «члены политсовета решали с помощью него свои вопросы». Я бы с этим не согласился. Не очень большая группа работала, и работала весьма интенсивно, уделяя этому своё время. Поэтому когда говорят обо всех, что «политсовет использовали в корыстных интересах», я это рассматриваю как оскорбление.
Такого же мнения придерживается и Олег Подвинцев.
Олег Подвинцев, политолог:
— О том, что в старом составе политсовет нежизнеспособен, что непонятно, чего от него хотел губернатор, уже неоднократно говорилось. Планы о том, чтобы реорганизовать его и создать несколько разных по своей деятельности экспертных площадок, озвучивались неоднократно. Конец политсовета вполне закономерен.
Вызывает удивление лишь то, как это произошло. Это было сделано по-хамски. Какая-то истерическая реакция со стороны администрации на заявления Окунева и Луканина. Можно было сделать это более благопристойно, а в итоге только поспособствовало пиару Окунева и Луканина. О роспуске политсовета все узнали из СМИ. Также как и о том, что, оказывается, члены политсовета «использовали его в своих целях». Это не соответствует действительности и звучит оскорбительно для членов политсовета.
По мнению Подвинцева, не стоит создавать политсовет при главе администрации губернатора, поскольку «он — чиновник и должен не принимать политические решения, а исполнять их».
Олег Подвинцев:
— Такой совет может быть оправдан, но ему нет смысла собираться регулярно, если только по необходимости, как было при прежних губернаторах. Сейчас им (администрации губернатора — ред.) нужно как-то выходить из этой ситуации. Если они считают, что свистнут и тут же выстроится очередь из желающих войти в новый политсовет… Да, выстроится. Есть много людей, мечтающих в него попасть. Но что это будут за люди? Я больше не собираюсь входить ни в какие политсоветы. Мне это неинтересно.
Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.