«Искреннему патриотизму и солидарности не нужно государственное санкционирование»

Митинг в поддержку российско-украинского братства, закамуфлированный под народный сход «Своих не сдаём!», в котором, по официальным данным, приняли участие около 15 тыс. жителей Пермского края, вызвал неоднозначную реакцию у пермских политиков и общественных деятелей.

Председатель Пермской гражданской палаты Игорь Аверкиев считает, что присоединение Крыма к России обернётся для РФ сплошным ущербом — политическим и особенно экономическим. К тому же, по его мнению, для проявления искреннего патриотизма и солидарности не нужно государственное санкционировавшие.

Игорь Аверкиев, председатель Пермской гражданской палаты:

— Я сочувствую страхам крымчан и понимаю, что Россия просто обречена на присоединение Крыма, хотя для самой России это присоединение будет сплошным ущербом: и политическим, и, особенно, экономическим. Я сочувствую крымчанам, но я не участвую в акциях казённого патриотизма. Искреннему патриотизму и солидарности не нужно государственное санкционирование. Активное участие государства в «патриотизме» нигде в мире ни к чему хорошему не приводило. Патриотизм — это гражданское чувство, а не государственная повинность.

Известный гражданский активист Роман Юшков, участвуя в митинге, почувствовал себя «частью своего народа».

Роман Юшков, сотрудник Пермского регионального правозащитного центра:

— Я на митинге был, мне он очень понравился. Я ходил в толпе, слушал разговоры людей. Было ощущение и состояние подлинного единодушия. Неважно, каким образом туда попали люди. В советских традициях туда кого-то из них привезли, кто-то пришёл по доброй воле. Так или иначе, это редкостный пример народного единодушия в России, и мне это было очень приятно. Я тоже почувствовал себя частью своего народа, поймал себя на том, что я тоже сплотился вокруг Путина раз в кои-то веки. Я испытываю торжество по поводу того, что Россия, наконец-то, возвращает себе исконно русскую территорию — Крым.

Надежда Агишева, учредитель фонда «Новая коллекция»:

— Я не знаю, как можно назвать то собрание, которое произошло на Октябрьской площади города. Инициатива, очевидно, исходила от краевой власти, а не от горожан или жителей края. В российском законодательстве нет такой формы участия граждан в решении или обсуждении вопросов. По поводу добровольности участия — оно было добровольным, но на возмездной основе — за лояльность. Тех, кто не видит в этом ценности, не могли принудить. Не было обмана, был отбор наиболее лояльных власти, администрации, системе правил, конкретным чиновникам.

Как я к этому отношусь? Как к действительности, которая нас окружает и, к сожалению, ведёт назад, в Советский Союз. И картинки с митинга только подтверждают такие ощущения.

Жителям Крыма нужно социальное и экономическое благополучие, а не репортажи из Перми о поддержке. Такая пропаганда, которую сейчас транслируют федеральные каналы на Крым, только увеличивает напряжение людей различных национальностей и социальных групп. Кто такие «свои», которых не хотят сдавать под портретами Сталина? Что сейчас чувствуют украинцы, татары, другие меньшинства в Крыму?

Надежда Агишева считает, что самим пермякам этот «сход» «не добавил уверенности в адекватности муниципальных чиновников». «Смешно твердить о дружбе и толерантности и стягивать людей под националистические лозунги. Нет, не смешно: опасно», — убеждена Агишева.

Политолог Олег Подвинцев полагает, что основной смысл российско-украинского митинга — «отрапортовать краевым властям, что данное мероприятие состоялось».

Олег Подвинцев, руководитель отдела по исследованию политических институтов и процессов Пермского научного центра УрО РАН:

— Не понимаю во многом значения этого митинга. То, что на него были затрачены очень большие организационные ресурсы, — очевидно, поэтому говорить о том, что это является проявлением каких-то стихийных народных чувств, вряд ли следует. Хотя надо признать, что, наверное, большинство населения сейчас, в том числе и в Перми, действительно поддерживает те действия, которые предпринимает руководство страны. Другой вопрос, что есть большие сомнения, чем эти действия закончатся, но реально это так. При такой поддержке, которая существует, если бы не было определённых организационных усилий и сигналов сверху, подобный митинг наверняка не был бы возможен. Поэтому очевидно, что основной смысл данного митинга — отрапортовать краевым властям, что данное мероприятие состоялось.

Подвинцев также высказал предположение, что между региональными властями, видимо, существует «соревнование, кто соберёт более многочисленное мероприятие» по данной повестке.

По мнению политолога, «своеобразным» оказался и состав выступающих, где на одной трибуне оказались и лидеры Общероссийского народного фронта, и руководство регионального отделения КПРФ, и представители движения «Суть времени», и «авторитетный» депутат и бизнесмен Владимир Плотников, а также некоторые общественные деятели, которые в таких мероприятиях раньше вообще не участвовали, но «можно предположить, что в данном случае они сделали это по зову сердца». 

«Подобная коалиция меня очень сильно удручила», — пояснил Подвинцев.