«Такие соглашения между автовокзалами и страховыми организациями распространены по всей России»

Дело пермских антимонопольщиков в отношении ПКГУП «Автовокзал» и ООО СК «Транско» вошло число лучших дел Федеральной антимонопольной службы (ФАС), возбуждённых по признакам нарушения ст. 11 закона «О защите конкуренции» (запрет на соглашения, ограничивающие конкуренцию). В рейтинге антимонопольных дел по всей России по итогам 2013 года эта тяжба оказалась на четвёртой строчке.

Напомним, дело было возбужденно по многочисленным жалобам клиентов Пермского автовокзала, обративших внимание антимонопольщиков на навязывание страховки при покупке билетов на междугородние рейсы.

В ноябре 2013 года специалисты антимонопольного органа пришли к выводу, что соглашение между автовокзалом и страховой компанией привело к ограничению конкуренции и существенному нарушению интересов потребителей — ч. 4 ст. 11 закона «О защите конкуренции». Организациям выданы предписания о перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства.

В начале декабря 2013 года Федеральный арбитражный суд Уральского округа подтвердил правоту Управления ФАС по Пермскому краю в отношении автовокзала и страховой компании. Организациям выданы предписания о перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства.

Татьяна Кабанова, начальник отдела контроля финансовых рынков Управления ФАС России Пермского края:

— Для нас является значимым тот факт, что проделанная работа по данному делу была высоко оценена. Выработанная практика Управления ФАС России по Пермскому краю должна помочь другим территориальным отделениям пресечь аналогичные нарушения, так как такие соглашения между автовокзалами и страховыми организациями распространены по всей России.

Источник — пресс-служба Управления ФАС России по Пермскому краю