«За такие исследования надо к профессиональным «позорным столбам» приковывать»

Председатель Пермской гражданской палаты Игорь Аверкиев решил проанализировать рейтинг демократичности, в котором Пермский край занял второе место.

Напомним, московский центр «Карнеги» подготовил обобщённый по итогам 2001-2011 годов рейтинг демократичности регионов РФ, составленный по результатам комплексных оценок экспертов. В результате рейтинг возглавила Свердловская область с 43 баллами. Пермский край занял второе место, уступив «соседу» только один балл. Москва оказалась в середине рейтинга с 30 баллами.

«Вообще-то за такие исследования надо к профессиональным «позорным столбам» приковывать» — считает правозащитник.

Согласно методике исследования, максимально возможный балл региона — 50.

Игорь Аверкиев, председатель Пермской гражданской палаты:

— Если какой-нибудь регион набрал бы этот максимум, это означало бы, что в нём идеальная демократия, абсолютно честные выборы, отсутствует коррупция, суды совершенно независимы и так далее. Пермский край набрал очень немало — 42 балла.

То есть, если пренебречь возможными различиями оценок по отдельным параметрам, то в общем этот балл означает, что у нас в 2000-ных годах всё, что связано с демократией, было на «четвёрку» или на «четвёрку с плюсом», в крайнем случае, на «четвёрку с минусом».

Игорь Аверкиев поясняет, что, согласно результатам рейтинга, в Пермском крае за «отчётный период»

— почти не было коррупции;

— суды, как правило, были верны принципу независимости;

— почти не было нарушений прав человека;

— проходили, в основном, по-настоящему демократические, честные выборы;

— постоянно заявляло о себе активное и влиятельное местное самоуправление;

— в органах власти доминировал политический плюрализм;

— в основном, без сбоев работала система сдержек и противовесов и разделения властей;

— краем руководила, в основном, ответственная, квалифицированная и регулярно сменяемая в органах власти элита.

Игорь Аверкиев:

— Если Пермский край набрал 42 балла, то сколько баллов мог бы набрать в этом исследовании какой-нибудь регион в Швейцарии или Швеции? По «демократичности» швейцарцы и шведы могли бы обогнать пермяков не более чем на 0,8 балла.

Большего издевательства над реальностью, больший рейтинговый абсурд трудно себе представить.

По мнению Аверкиева, эксперты, опрошенные московским центром, имели ввиду «какую-то особую, российскую «демократичность», которая существует независимо от зашкаливающей коррупции, отсутствия реальной многопартийности и свободных выборов, параллельно с безраздельным доминированием исполнительной власти над законодательной, с повсеместными нарушениями самых разнообразных прав человека».