Александр Филиппов: Складывается ощущение избирательной кампании

В ходе состоявшегося 6 ноября обсуждения поправок в Генеральный план Перми начальник городского департамента градостроительства и архитектуры Дмитрий Лапшин пояснил, что поводом к повторному обсуждению стало поручение главы Перми Игоря Сапко «провести работу с депутатами» в плане ознакомления с 17 предложениями, поступившими от интересантов.

Напомним, большинство предложений касаются изменения зонирования таких территорий как Бахаревка, эспланада, Ива, Липовая гора, Черняевский лесопарк и других. Из них восемь территорий — это участки, на которых предполагается разместить жилищное строительство (самые крупные — это Бахаревка и Ива).

Бывший директор МБУ «Бюро городских проектов» Андрей Головин (идеолог генплана Перми — ред.) повторил уже озвученный ранее доклад о проведённых исследованиях в области градостроительного проектирования по поступившим предложениям о внесении изменений в Генеральный план Перми (первый раз отчёт был представлен на «круглом столе» в сентябре — ред.).

Большинство депутатов возмутились, что опять слушают одну и ту же информацию и «почти наизусть знают этот доклад», но так и не понимают, что конкретно от них требуется. По мнению думцев, получается, что мэрия представляет «чьи-то» интересы, потому что других ответчиков по этому вопросу до сих пор нет.

Чиновникам напомнили, что администрация Перми заказала экспертизу по заявленным предложениям, на основании которой мэрия должна была принять решение и уже с ним прийти к депутатам, однако есть ли это решение — до сих пор не понятно.

Депутат Пермской городской думы Александр Филиппов потребовал от мэрии, поскольку «она является локомотивом движения», предъявить инициаторов изменений. На что Дмитрий Лапшин ответил, что «все заявители известны и не считают необходимым участвовать в дискуссии» и что «они лишь высказали желание изменить характер использования определённых территорий города, которые, по их мнению, используются неэффективно». Также, как отметил Лапшин, по результатам публичных слушаний, которые состоялись 5 ноября, глава администрации Перми Анатолий Маховиков представит проект на рассмотрение гордумы, при этом «пакет ещё не сформирован».

Александр Филиппов, депутат Пермской городской думы:

— У меня сейчас складывается ощущение избирательной кампании. Есть 36 депутатов, которые должны принять решение. Я чувствую себя в ситуации недоговорённости. Есть исследование, а что дальше? Кто эти интересанты, которые планируют изменить генплан? Могут они ответить на наши вопросы? Получается, что у всей этой «избирательной кампании» не хватает второй стороны. В интересах администрации, коль она всё это инициирует, максимально широко осветить все позиции. Пока же представлена только одна позиция — экспертов, которые, если глубже посмотреть, не говорят, что всё плохо, а поясняют, сколько в случае реализации проектов необходимо ресурсных затрат. Необходима позиция со стороны интересантов либо мэрии, которая должна представить их аргументы. На сегодня же кроме «давайте уже что-нибудь построим» ничего нет. Откуда возьмёте деньги, допустим, 15 млрд руб. на инфраструктуру Бахаревки? В какой период планируется профинансировать затраты?

Дмитрий Лапшин ответил, что финансовая основа будет определяться в другом документе — плане реализации генплана, а «те страшные 15 млрд руб. рассчитаны на 40 лет», и «средства расписаны по годам».

На предложение пригласить заявителей инициатив на пленарное заседание гордумы, на котором будет рассматриваться вопрос внесения изменений в генплан, чиновник ответил, что «такой формат не предусмотрен законодательством», и «заставить их это сделать невозможно».

Как отметил Дмитрий Лапшин, «любой город борется за инвесторов, и вроде бы стратегий в плане «давайте заморозимся и никого не пустим» в Перми не наблюдалось». На что депутат Алексей Дёмкин заметил, что «инвесторов-альтруистов в капиталистических моделях не существует».

«Какой инвестор не придёт в территорию, чтобы не откачать деньги?, — сказал Дёмкин.  — Будут проекты типа Бахаревки или Ивы или не будут, существенного влияния на строительную отрасль это не окажет».

По словам депутата Алексея Ковыева, «разговор идёт о деньгах, но не идёт о качестве городской среды, которую мы получим в результате реализации изменений». «Надо чётко обозначать — да, мы строим спальные районы с соответствующим качеством жилья»,  — отметил депутат.