Ардовский.png

Филипп Ардовский

журналист

Теплотерапия

«Пермгазэнергосервис» заявил о самобанкротстве

Поделиться

Новый отопительный сезон в Пермском крае начался с череды банкротств. На минувшей неделе о неплатёжеспособности объявило ООО «Пермгазэнергосервис», обеспечивающее подачу тепла примерно 10% жителей Перми. Чуть раньше в арбитражный суд поступил иск о самобанкротстве от ООО «ЛМЗ-Энерго». От этого предприятия зависело теплоснабжение значительной части Лысьвы.

трубы

  Константин Долгановский

В случае с Лысьвой конфликт, скорее всего, не получит общест­венного резонанса. Место «ЛМЗ-Энерго» уже занял новый поставщик — компания «Лысьва-теп­лоэнерго». Вопрос о задолжен­ности «ЛМЗ-энерго», которая превысила 100 млн руб., вероятно, будет решён в ходе процедуры банкротства предприятия.

Ситуация с банкротством «Пермгаз­энергосервиса» не столь тривиальна. Предприятие остаётся действующим оператором 27 небольших мазутных и угольных котельных, которые отапливают отдалённые районы Перми. Тариф на тепло значительно ниже его себестоимости, поэтому, по выражению директора «Пермгазэнергосервиса» Андрея Шапошникова, котельные генерируют убытки. К концу года отрицательный финансовый результат предприятия может превысить 200 млн руб. Для сравнения: 2012 год «Пермгазэнергосервис» закончил с убытком более чем в 40 млн руб.

Прокомментировавший самобанкротство «Пермгазэнергосервиса» и. о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю Антон Удальёв считает, что у компании не было другого варианта действий. Введение арбитражного наблюдения позволит «Пермгазэнергосервису» получить вполне легальную отсрочку по расчётам с кредиторами как раз до конца отопительного сезона. При этом Удальёв напомнил, что предупреждал о возможном осеннем скандале ещё в мае. Тогда, комментируя сговор между ТГК-9 и Пермской сетевой компанией (ПСК) в части установления единого тарифа, руководитель антимонопольного органа заявил, что новая схема теплоснабжения микрорайона Загарье может вызвать конфликт.

«Там есть две теплоснабжающие организации — «Пермгазэнергосервис» и ТГК-9 на три посёлка. В итоге ПСК и ТГК-9 заключили договор и у «Пермгаз­энергосервиса» остался только один посёлок. То есть котельная работала на три посёлка, а сейчас — на один. Это невыгодно. Что сейчас будет? Для двух посёлков тариф должен быть меньше, но об оставшемся посёлке никто не думает. Опять будут долги «Пермгазэнергосервиса» перед газоснабжающей организацией. Если сейчас ситуация не разрешится — осенью увидим очередной скандал»,  — предупреждал в мае Удальёв.

Попытки предотвратить банкротство «Пермгазэнергосервиса» предпринимались, но оказались неудачными. Предприятию пришлось остановить работу единственной рентабельной котельной, обеспечивавшей теплоснабжение микрорайона Владимирский. По новой схеме теплоноситель в этот микрорайон поставляет ТГК-9. Что же касается оставшихся производственных мощностей, то их «Пермгазэнергосервис» намеревался передать городу. Договориться об условиях этой сделки пока так и не удалось, поскольку по новой схеме теплоснабжения за подачу тепла в микрорайон Владимирский отвечает ТГК-9.

Здесь, кстати, есть как минимум два нюанса. Первый — финансовый. Если 27 нерентабельных котельных приносят «Пермгазэнергосервису» годовой убыток в 200 млн руб., то передача их в управление муниципального предприятия равносильна незапланированному росту расходов городского бюджета на покрытие убытков в сумме тех же 200 млн руб.

Имеется и осложняющий фактор. Администрация Перми несёт ответственность за обеспечение горожан теплом, поэтому не может допустить, чтобы убыточные котельные оказались бесхозными.

Второй нюанс — юридический. По признанию директора «Пермгаз­энерго­сервиса» Андрея Шапошникова, комплекс котельных, оператором которых пока что является возглавляемое им предприятие, находится в долевой собственности муниципалитета и частного бизнеса. При этом отделить имущество разных собственников проблематично — здание котельной может быть частным, а большая часть технического оборудования в этом здании — муниципальной. Решить вопрос о передаче котельных после подачи «Пермгазэнерго­сервисом» банкротного иска будет ещё сложнее. Подобные сделки могут быть квалифицированы как вывод имущества должника и опротестованы.

Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.

Поделиться