«А пойду-ка я в мэры»
В уравнении под названием «возвращение прямых выборов главы Перми» по-прежнему много неизвестных
Подзабытую в последнее время тему возвращения прямых выборов мэра Перми на днях актуализировал Андрей Агишев. Без ложной скромности оппозиционно настроенный предприниматель публично заявил, что он «не оппозиционер, а будущий мэр». Вместе с тем эксперты полагают, что такие высказывания — это скорее попытка создания позитивного имиджа, а вовсе не декларация реальных намерений принять участие в избирательной гонке. Впрочем, ответ на вопрос, когда она состоится, пока никто не может дать. Максимум, о чем сейчас может идти речь в связи с выборами мэра, — это «оседлание» потенциальными кандидатами «электоральных трендов».
О том, что предпринимателю Андрею Агишеву «мысль пришла» баллотироваться в мэры Перми, сам он сообщил 12 сентября в своём блоге в «Живом журнале».
К этой записи Агишева в «Живом журнале» уже появилось много комментариев в поддержку. В одном из них Агишеву напомнили, что главным пермским оппозиционером считается Константин Окунев, на что Агишев ответил: «Я не оппозиционер, я — мэр. Будущий».
На следующий день после этого заявления Агишева на него отреагировал глава Перми Игорь Сапко.
Игорь Сапко, глава Перми:
— Тема выборов, к сожалению, остаётся благодатной почвой для различного рода спекуляций. Никак у нас не переведутся желающие «половить рыбку в мутной воде», вместо того чтобы заниматься реальными делами. До выборов главы города и депутатов Пермской городской думы ещё достаточно времени, но уже сейчас то тут, то там раздаются голоса разного рода «доброжелателей», стремящихся «промыть сознание» гражданам, а заодно и бесплатно попиариться.
Чтобы внести полную ясность, подчеркну: работа по изменению Устава Перми проводится планово, строго в определённых законом рамках и сроках. Она и впредь будет публичной, и открытые отчёты о ней являются единственным достоверным источником информации.
На сегодня принципиально решено, что мэр Перми будет избираться всенародно. Все предложения по пермской формуле местного самоуправления будут обобщены и войдут в новый устав. Всё остальное, в том числе и «гадание на кофейной гуще» по поводу конкретных кандидатов, — из области ненаучной фантастики.
Директор консультационного центра «Департамент политики» Алексей Чусовитин считает, что заявление Андрея Агишева о намерении стать мэром — это «холостой выстрел».
Алексей Чусовитин, директор консультационного центра «Департамент политики» (Екатеринбург):
— Речь идёт о том, кто будет приватизировать бренд. Например, у Ройзмана (новоизбранный глава Екатеринбурга — ред.) есть свой бренд. И сейчас вопрос в том, кто первым займёт этот бренд в Перми, кто крикнет: «Это я, я — Ройзман!»
У Агишева было много проблем последние три года. Ему хочется себя наконец-то как-то позитивно заявить, не в качестве бизнесмена, а в качестве политика. Я к нему как к человеку очень хорошо отношусь — очень умный, хозяйственный. Но с точки зрения политики — до Ройзмана он, конечно, недотягивает. Я бы Ройзманом больше назвал Окунева, но Окунева два года назад. В последние годы он пошёл на договорённости с властью, и его имидж оппозиционера немного сдулся.
Реальным кандидатом в мэры Чусовитин Агишева не видит, полагая, что тот не будет вести избирательную кампанию. «Он при помощи политического инструмента пытается решить свои имиджевые, может быть, экономические проблемы», — объясняет фальстарт Агишева политтехнолог. По его словам, уже сейчас желающих принять участие в выборах «по пальцам двух рук не пересчитать», но говорить о перспективных кандидатах смысла нет.
«Идёт борьба по «оседланию» электоральных трендов. Например, «главный оппозиционер» — ниша свободна, «главный представитель власти» — ниша свободна», — объясняет Чусовитин.
При этом, по мнению политтехнолога, Игорь Сапко не станет главным претендентом от вышестоящих властей: «Его время прошло, ему не хватит энергетики. Где-то устроиться — может быть, но мэром — вряд ли».
Вместе с тем предположить сроки возвращения прямых выборов мэра пока нельзя. Рабочая группа, которая готовит соответствующие поправки в устав, по словам её участников (исполнительного директора Пермской гражданской палаты Игоря Аверкиева и политолога Константина Сулимова), не собиралась «очень давно», и непонятно, когда это произойдёт.
По словам Сулимова, «есть чёткое понимание, что процесс затягивается». Он напомнил, что и глава Перми, и губернатор уже публично заявляли о том, что необходимо вернуть прямые выборы мэра. Более того, Министерство регионального развития РФ подготовило законопроект, который предусматривал внесение изменений в федеральный закон №131 о всенародных выборах глав муниципалитетов, однако этот документ «завис».
Сергей Копышко
«Значит, нет политического решения. Поэтому и у нас не торопятся, думая: «Пусть сначала большие дяди решат, а потом мы». Но не надо бояться идти вперёд. Последние выборы показали, что появляется класс новых публичных политиков. Победа Ройзмана — показатель того, что Екатеринбург — инновационный, креативный город, где жизнь кипит. А в Перми такого нет», — полагает Сулимов.
При этом политолог считает, что не стоит идеализировать таких политиков, поскольку они «не ангелы с крылышками на спине». «Но у них нет чиновничьего опыта. У них есть свой бэкграунд. В отличие от чиновников или бизнесменов, они не могут выпрыгнуть, как «чёрт из табакерки», — отмечает Сулимов.
Круг публичных людей в Перми вполне понятен, считает политолог, однако говорить о конкретных персоналиях ещё рано: «Реальные претенденты появятся при возвращении выборов. На этом поле можно заработать себе репутацию».
Сулимов не исключает возврат прямых выборов через референдум.
Константин Сулимов, политолог:
— Когда отменяли выборы мэра в Перми, было недовольство не только результатом, но и тем, как это происходило — непублично, полуподпольно. Референдум же — это очень важно. И даже если результат в виде возвращения выборов не будет достигнут, то сам факт референдума — это уже хороший результат. Безусловно, с этим возникнет много юридических сложностей.
Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.