Полиция ответит за милицию

Бывший пермский спортсмен Александр Шилов признан потерпевшим по уголовному делу о мошенничестве в крупном размере. Согласно версии следственного отдела по Индустриальному району Перми СКР, изъятый у него в 2008 году оперуполномоченным местного уголовного розыска Алексеем Ефремовым автомобиль Mersedes-Benz G500 был передан представителям некого собственника из Москвы. «Таким образом, неустановленные лица путём обмана, злоупотребления доверием, используя своё служебное положение, похитили имущество, принадлежащее Шилову А. В.», причинив моральный и материальный вред на сумму 2 млн руб., полагает следствие.

Об этой истории «Новый компаньон» подробно рассказывал 5 марта 2013 года под заголовком «Вот так номер!». Напомним, в 2007 году Шилов купил культовый внедорожник 2005 года выпуска на авторынке в Камской долине за 2 млн руб. В марте 2008 года он был остановлен сотрудниками ДПС, которые заявили, что Mersedes находится в розыске, а номера агрегатов изменены. Автомобиль помес­тили на милицейскую стоянку. Явившись в УВД Индустриального района Перми, бывший спортсмен услышал от оперуполномоченного уголовного розыска Ефремова фразу: «В следующий раз надо думать, у кого брать машину».

Никаких материалов проводимой проверки Ефремов не предъявил. Зато позднее вручил копию акта приёма-передачи от 8 октября 2008 года. Если верить бумаге, автомобиль передан неким Сергею Лосеву и Евгению Самош­кину  — представителям неназванного собственника. Здесь же сказано: автомобиль был угнан 30 ноября 2006 года из района Крылатское в Москве.

«Точно не помню», «утверждать не могу за давностью событий», «могу ошибаться»  — такими фразами сопровождал экс-милиционер свои объяснения при доследственной проверке в СО по Индустриальному району Перми СКР. Не выявив подделки паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации, майор Ефремов 25 апреля 2008 года отказал в возбуждении уголовного дела. Позднее пришло заключение автотехнической экспертизы: все номерные агрегаты на внедорожнике Шилова являются подлинными и не совпадают с теми, которые имелись на украденной в Москве машине.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривает передачу изъятого имущества лишь по материалу проверки. Поэтому оперуполномоченный уголовного розыска не имел законных оснований и полномочий отдавать кому-либо автомобиль законного владельца, утверждал Шилов в своих заявлениях и жалобах. Однако ему несколько раз отказали в возбуждении уголовного дела против майора, уже уволенного с милицейской службы. Расследование началось лишь 23 июня 2013 года  — по заявлению самого Ефремова.

Почему в СКР решили, что «неустановленные лица» использовали служебное положение, то есть допустили коррупцию,  — из постановления о возбуждении уголовного дела о мошенничестве понять невозможно. Странным выглядит и квалификация данного хищения как крупное. Ведь иномарка оценена самим же следствием в 2 млн руб.  — на особо крупный размер.

И вот 6 августа 2013 года Шилов был признан потерпевшим, а 7 августа попал на личный приём к первому заместителю руководителя Следственного управления СКР по Пермскому краю Эдуарду Шрамко.

По сведениям «Нового компаньона», полковник юстиции Шрамко поделился с потерпевшим Шиловым некоторыми планами. Силовики намерены провести следственные действия в Москве и попытаться установить лиц, которые фигурировали в Перми пять лет назад как «Лосев С. И. и Самошкин Е. Н.  — представители собственника Севостьянова В. М.» Кроме того, предполагается дать правовую оценку и роли в этой истории пермского экс-милиционера Ефремова. Не исключено, что в действиях бывшего оперуполномоченного может быть усмотрена халатность.

Слова высокопоставленного силовика Эдуарда Шрамко прокомментировал адвокат Андрей Радостев, выступающий в интересах потерпевшего Александра Шилова. Поскольку двухлетний срок давности привлечения к уголовной ответственности за халатность истёк в 2010 году, потерпевшую сторону вполне устроит мотивированный этим отказ в возбуждении дела. Подобное постановление позволит вчинить гражданский иск нынешней полиции о возмещении морального и материального вреда, причинённого незаконными действиями уже уволенного сотрудника. Отвечать за Gelandеwagen, который утратила милиция, будет уже полиция.