Михаил Лобанов


Интернет-karatel

День рождения лидера ЛДПР Владимира Жириновского признан уликой против его пермского соратника Владислава Дудоладова

Поделиться

Татьяна Крутень, родственница министра здравоохранения Пермского края Анастасии Крутень, выступила истцом о защите чести, достоинства и деловой репутации. Ответчиком стал член координационного совета регионального отделения ЛДПР, директор по производству ООО «Капитал-Строй» Владислав Дудоладов. Дзержинский районный суд Перми обязал его опубликовать в интернете опровержение: размещённые 27 и 28 апреля 2012 года на сайте Teron.ru под именем пользователя karatel-tsg сведения о том, что Крутень Татьяна Георгиевна является «вором», «серым кардиналом воров» и «грязью», не соответствуют действительности.

Татьяна Крутень с 2005 года по май 2011 года была членом правления ТСЖ «Челюс­кинцев, 7». Затем её избрали членом ревизионной комиссии. По словам истицы, в товариществе образовалась инициативная группа под руководством собственника одной из квартир Дудоладова. В середине апреля 2012 года кто-то развешал в подъездах листовки нелицеприятного содержания в адрес руководства ТСЖ. А 3 мая ей сообщили: накануне в интернете размещено несколько информаций с некорректными выражениями и обещаниями разобраться. Некто karatel-tsg обратился к соседям по дому на ул. Челюскинцев, 7 в Перми с призывом «Долой!»

Назвав три дамские фамилии, неизвестный пользователь не поскупился на выражения: «поганиха», «шавка и подсевала», «тупее некуда», «воры», «серый кардинал воров», «долой из дома грязь», «все вы сядете!»

Руководство ТСЖ направило в краевую прокуратуру заявление о привлечении к административной ответственности распространителя лживых сведений. Проверкой занялась прокуратура Дзержинского района Перми. Надзорное ведомство получило ответ из ООО «Терон.ру»: пользователь форума под именем karatel-tsg зарегистрировался 5 апреля 2012 года, указав адрес электронной почты и IP-адрес. ОАО «ЭР-Телеком» сообщило, что данный IP-адрес был выделен абоненту Владиславу Орлову. Сотрудники районной прокуратуры выяснили: Владислав Орлов на ул. Челюскинцев, 7 не зарегис­трирован и не проживает. Однако его домашний адрес в договоре с провайдером совпадает с номером квартиры Владислава Дудоладова.

Предполагаемый правонарушитель Дудоладов был вызван в прокуратуру для получения постановления о возбуждении административного производства по части 2 ст. 5.60 КоАП РФ («Клевета в средствах массовой информации»). За подобное правонарушение гражданин может быть оштрафован на сумму от 3 до 5 тыс. руб. Однако либерал-демократ предпочёл не встречаться с силовиками. Прокуратура дважды выносила постановления о приводе, но оба не удалось исполнить.

Местный участковый уполномоченный из отдела полиции №1 отметил в рапорте от 4 июля 2012 года: Дудоладов знает, что его разыскивают сотрудники прокуратуры, «поэтому он не впус­кает никого в квартиру, считая, что закончатся сроки административного производства». Старший участковый 6 июля 2012 года ожидал Дудоладова с 6.00 совместно с другими полицейскими возле принадлежащих ему и жене Наталье припаркованных во дворе автомобилей Nissan Qashkai и Mazda-3. Но либерал-демократ и бизнесмен не выходил на улицу, в течение двух часов не отвечал на вызовы по домофону, отключил мобильный телефон.

Поскольку двухмесячный срок привлечения к административной ответственности истёк, районная прокуратура 30 июля 2012 года отказала в возбуждении административного дела о клевете. История получила развитие в рамках гражданского дела о защите чести, достоинства и деловой репутации, где нет срока давности. Выяснилось, что Дудоладов выложил в интернете сообщение, что ранее работал радиоведущим под псевдонимом Влад Орлов. Этот псевдоним он использовал в личной переписке и обучаясь на факультете культурологии Пермского государственного института искусств и культуры. При заполнении данных об абоненте в договоре с ОАО «ЭР-Телеком» Дудоладов снова применил вымышленную фамилию «Орлов», поменяв местами некоторые цифры из своих паспортных данных и номера личного мобильного телефона.

Доводы ответчика о том, что с его компьютера «мог кто угодно» отправить сообщение, Дзержинский районный суд Перми расценил как вероятностные, предположительные и не подтверждённые доказательствами. Судья Сергей Поморцев подробно расписал в 24-страничном решении: отправка сообщений на сайт teron.ru осуществлялась по выделенным именно Дудоладову динамическим IP-адресам в период с 4 апреля по 7 мая 2012 года. Общее количество входов составило 57. Факты несанкционированного подключения к его компьютеру не выявлены. Версия ответчика об отправке сообщений через Wi-Fi-роутер «кем угодно, включая Крутень», несостоятельна, отмечено в решении.

Районный суд проверил утверждения о том, что с 24 апреля по 4 мая 2012 года либерал-демократ находился по партийным делам в Кудымкаре. Если верить 29-летнему ответчику, в командировку от регионального отделения ЛДПР он отправился на рейсовом автобусе, оставив дома в Перми ноутбук и мобильный телефон. Впрочем, представленная из ОАО «Мобильные ТелеСистемы» детализация телефонных звонков показала: с 25 апреля по 1 мая 2012 года с Дудоладовым зафиксировано 145 соединений, и пределов Перми данный абонент не покидал.

Не выручили ответчика и показания свидетеля Зубова из Кудымкара. Этот член ЛДПР назвал при допросе в районном суде точные даты приезда Дудоладова весной 2012 года в Коми округ, поездок в посёлок Гайны и в пригородные к Кудымкару сёла, а также отъезда краевого босса в Пермь. Свидетель объяснил: «Запомнил даты, так как у меня хорошая память». Увы, партиец Зубов с четырёхлетним стажем не смог сообщить дату рождения лидера ЛДПР Владимира Жириновского — 25 апреля 1946 года.

«Суд обращает внимание на это обстоятельство потому, что Дудоладов В. В., по показаниям свидетеля, приехал в Кудымкар по партийным делам 24.04.2012, т. е. накануне, а 25.04.2012 (в день рождения Жириновского В. В.) они поехали вместе в п. Гайны. При этом Зубов А. В. не вспомнил, что поездка в п. Гайны совпала с днём рождения основателя и бессменного (на тот период — почти 20 лет) лидера Либерально-демократической партии России. С учётом этого суд подвергает сомнению достоверность показаний свидетеля Зубова А. В.», — говорится в решении судьи Поморцева.

Истец Татьяна Крутень намерена просить Пермский краевой суд об увеличении размера взысканной с ответчика Владислава Дудоладова компенсации морального вреда. За не соответствующее действительности обвинение в совершении тяжкого преступления она требовала компенсацию в 500 тыс. руб. Районный суд счёл ра­зумным и справедливым взыскание в её пользу только 10 тыс. руб.

Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.

Поделиться