Искусствоведы в штатском

Рабочая группа, занимавшаяся подготовкой бюджета Пермского края, на минувшей неделе завершила свою работу. Наиболее дискуссионные поправки, поступившие от депутатов краевого парламента ко второму чтению, касались финансирования двух учреждений — Музея современного искусства PERMM и Мемориального центра истории политических репрессий «Пермь-36». После длительного обсуждения краевому парламенту было рекомендовано урезать расходы одного музея и сохранить финансирование для другого. Ожидается, что окончательные решения по этим вопросам депутаты Законодательного собрания примут на своём пленарном заседании 6 декабря.

Компромисс Чебыкина

Добившись серьёзного сокращения средств на Пермский центр развития дизайна (с 50 до 10 млн руб. в 2013 году), депутат Вадим Чебыкин также предложил коллегам урезать расходы на Музей современного искусства PERMM. Первоначально он внёс поправку ко второму чтению бюджета о полном исключении затрат на музей, однако спустя пару дней заявил, что «с правительством достигнут компромисс», и поэтому он вносит «уточнённую поправку». Согласно этой поправке, сокращаются затраты на выставочную деятельность музея (на 9,5 млн руб.), а также на содержание арт-объектов (на 4 млн руб).

По словам Чебыкина, правительство убедило его в том, что полностью лишать музей финансирования нельзя, потому что здание Речного вокзала, в котором он расположен, находится в краевой собственности, и его нужно содержать. На содержание Музея современного искусства PERMM необходимо 30 млн руб. в год.

Также Чебыкин заявил, что из плана музея «будут исключены наиболее одиозные проекты» и что его «радует, что в музее будет выставка пермских художников»: «Моё сердце оттаяло». По его словам, планируется создать наблюдательный совет, и ситуации, «когда один человек (имеется в виду Марат Гельман — ред.) решает всё, больше не будет».

Елена Гилязова заявила, что неправильно использовать подход, когда «депутатский корпус выступает в качестве экспертов и на основании субъективного отношения определяет, какие выставки нужны, а какие нет». «Мы не можем принимать решения исходя из вкусов конкретного депутата», — заявила Гилязова.

Андрей Колесников признался, что когда в Перми начали появляться новые объекты культуры, он относился к ним «довольно скептично», но «спустя 3,5 года наш город стал известен, и в студенческой среде происходит движение».

Продолжая тему, «от лица молодёжи» выступил Андрей Старков, который заявил, что «у нас в городе не так много мест, куда можно пойти на свидание, а в музей молодёжь любит ходить». «Нам надо повышать рождаемость», — неожиданно выдвинул свой аргумент депутат.

Также против поправки Чебыкина выступили Ирина Ивенских, Сергей Клепцин и Юрий Ёлохов.

Поскольку большинство депутатов высказались против инициативы Вадима Чебыкина, сложилась непростая ситуация, когда члены краевого правительства, с которыми автор поправки «достиг компромисса», не знали, как проголосовать. В связи с этим в заседании был сделан перерыв, и рассмотрение вопроса продолжилось уже в присутствии вице-премьера Надежды Кочуровой. Она сообщила, что сокращение расходов на музей «не означает, что будет проводиться меньше выставок».

«Мы считаем, что представленная поправка не нарушит и не уменьшит реальное финансирование музея. После того как планы по мероприятиям будут конкретизированы, мы оставляем за собой право и возможность по итогам первого полугодия вернуться с уточнённой суммой, запросив средства на конкретные арт-объекты и мероприятия», — отметила Кочурова.

Такой подход удивил депутатов. Елена Гилязова поинтересовалась, почему к музею современного искусства «такое избирательное отношение». «Вы в первом чтении вносили цифры «от фонаря?» — задала вопрос Кочуровой Гилязова.

Елена Зырянова также заявила, что правительство «дискредитирует депутатов, которые в первом чтении приняли бюджет с необоснованными цифрами», которые сейчас сокращаются без ущерба для музея.

В итоге, несмотря на то что почти все депутаты проголосовали за выделение средств музею в полном объёме, поправка Вадима Чебыкина была принята, поскольку за неё проголосовали члены правительства. Окончательное решение по этому вопросу будет принято на пленарном заседании Законодательного собрания 6 декабря.

Пиар Телепнёва

С инициативой сократить финансирование Мемориального центра истории политических репрессий «Пермь-36» выступил депутат-единоросс Александр Телепнёв. Своё недовольство работой этого музея он обосновал тем, что его имущественный комплекс передан «организации, которая носит статус иностранного агента».

По информации депутата, в рамках мероприятий, проводимых музеем, ведётся «пропаганда, искажающая историю России и её роль во Второй мировой войне». В подтверждение своих слов Телепнёв привёл обращение учителей, поступившее в его приёмную, с просьбой «прекратить это безо­бразие», а также тот факт, что музей «Пермь-36» получал гранты иностранных организаций.

По мнению Телепнёва, в связи с этим финансирование музея со следующего года надо сократить с 24 млн руб. до 9 млн руб. Также он заявил, что подготовил обращение к президенту России с просьбой разобраться, на каком основании правительство передало музей этой организации. По его мнению, музей должен быть государственным.

На вопрос депутата Елены Гилязовой, на что конкретно предлагается сократить средства, Телепнёв ответил: «На мероприятия, связанные с обучением нашего общества истории западными специалистами».

В поддержку Телепнёва на заседании выступили только депутаты Вадим Чебыкин и Владимир Корсун.

«Нас впихивают в эту дискуссию, потому что никакой государственной политики для музеев нет. История России очень сложная. Но если это наша история, давайте и финансировать музей на государственные деньги, а не на средства иностранных организаций. Мне не нравится, когда в этом музее устраивают спектакли и шоу. Это горькое место, к которому нужно относиться серьёзно», — заявил Чебыкин.

Владимир Корсун, в свою очередь, полагает, что «Пермь-36» занимается «антироссийской пропагандой», и ему вообще «не стоит выделять средства».

Против поправки Телепнёва высказалась Елена Гилязова: «На территории Пермского края аналогичных памятников истории нет. Это практически единственный памятник в России. Мы как-то странно работаем против себя. Я была на «Фиделио» (премьера этой оперы Бетховена в постановке Майкла Ханта и Георгия Иссакяна состоялась в «Перми-36» — ред.). Ничего более грандиозного, что заставляло бы человека с трепетом относиться к истории, я не видела. Я считаю, что сотрудники музея совершают гражданский подвиг, работая при таком низком финансировании».

В поддержку музея также высказались депутаты Ирина Ивенских и Сергей Клепцин.

И. о. министра культуры Пермского края Александр Протасевич обратился к Телепнёву с просьбой «не оскорблять правительство и руководство музея своими словами». И депутаты, и Протасевич заявили, что сокращение финансирования музея означает его закрытие.

В итоге большинство членов рабочей группы проголосовали против поправки Александра Телепнёва.

Директор музея «Пермь-36» Виктор Шмыров после заседания рабочей группы заявил, что «если это искреннее заблуждение и непрофессионализм молодого депутата, то это одно, но если кто-то пиарится на самом великом подвиге нашего народа, на этой страшной беде, то у меня нет для этого слов».

Примечательно, что на заседании рабочей группы присутствовала съёмочная группа телеканала НТВ, которая снимала сюжет об инициативе Телепнёва.