Должен будешь
В каких случаях можно взыскать убытки с директора компании
Законом установлено, что директор при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно. Это общая формулировка, поэтому Высший арбитражный суд РФ разъяснил, что директор не может быть привлечён к ответственности за причинённые юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлёкшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска.
Анализ судебной практики свидетельствует о том, что наиболее часто убытки с директора взыскивают, если он:
— выдал заём юридическому лицу, финансовое состояние которого на момент заключения сделки было нестабильным, либо имелись данные о том, что оно является фирмой-однодневкой;
— заключил сделку с заинтересованностью, если информация о сделке не была сообщена участникам общества либо совету директоров;
— продал активы юридического лица, чем привёл общество к состоянию банкротства (даже если сделки были одобрены участниками общества);
— не принял мер к соблюдению обществом обязанностей, возлагаемых на него законодательством. Да, в случае привлечения юридического лица к налоговой, административной и тому подобной ответственности по причине недобросовестного и (или) неразумного поведения директора, понесённые в результате этого убытки юридического лица могут быть взысканы с директора.
Интересно, что законодательство и судебная практика допускают взыскание убытков не только в пользу общества, но и в пользу участника, в том числе вышедшего из общества, но не получившего причитавшуюся ему действительную стоимость доли.
Самое печальное, что эти ситуации — не сказки про гигантские корпорации
с миллиардными оборотами. Это реальные истории реальных компаний, относящихся к так называемому малому или среднему бизнесу.
К весьма плачевным результатам в виде гражданско-правовой (за причинение убытков) или, что ещё хуже, уголовной (например, за превышение полномочий) ответственности могут привести как вполне обоснованные требования, так и совершенно голословные заявления участников (акционеров).
Очень показательна в этом смысле ситуация, когда один из совладельцев и одновременно директор активно развивающейся компании принял решение о приобретении компанией автомобиля. Автомобиль использовался компанией четыре года, управлял им сам директор. После того как балансовая стоимость автомобиля стала равна нулю, директор купил этот автомобиль по цене, согласованной со вторым участником. Казалось бы, какие в данной ситуации риски для директора? Но прошло время, совладельцы не сошлись во мнениях относительно развития компании, и факт приобретения автомобиля компанией, а затем его выкуп директором был поставлен последнему в вину. По мнению второго участника, директор своими действиями причинил ущерб обществу: во-первых, купил дорогостоящий автомобиль без необходимости, во-вторых, продал его сам себе по заниженной цене.
В результате партнёр инициировал судебные разбирательства о взыскании с директора (он же — соучредитель) в пользу общества убытков на общую сумму порядка 14 млн руб. К счастью для директора, ему удалось убедить суд в добросовестности и разумности своих действий, и в удовлетворении иска было отказано. Но бывает и по-другому. Интересно, что обе сделки законодательству не противоречили...
Мог директор на момент совершения обеих сделок что-то предпринять для исключения самой возможности предъявления претензий? Нам кажется, да, мог. Как минимум можно было заручиться документальным подтверждением согласия второго участника на покупку автомобиля компанией, а затем приобрести автомобиль в личное пользование по цене несколько выше рыночной стоимости, определённой оценочной компанией.
Вывод из всего вышесказанного может следовать только один: чтобы не попасть в неудобную ситуацию или уменьшить такие риски, необходимо оценивать свои действия не только с точки зрения соответствия закону на момент их совершения. Нужно заранее продумать, как объяснить те или иные действия и чем доказать их добросовестность и разумность.
Если вам понадобится помощь — обращайтесь:
г. Пермь, бульвар Гагарина, 65а, 13-й этаж, офис 88.
Тел. +7 (342) 202-22-43.
E-mail: icls59@yandex.ru.
Сайт: www.icls59.ru.
Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.