Имитация демократии

Предстоящие в декабре 2011 года выборы в Госдуму по традиции сопровождаются многочисленными прогнозами и оценками. Шансы политических партий, их предвыборные стратегия и тактика, наконец, бюджет избирательной кампании в решающей степени зависят от структуры электората, сложившейся в том или ином регионе. Пермский край является территорией, где раз в несколько лет решается судьба нарождающихся российских партий.

Российская практика последних двух десятилетий показывает, что одна и та же идеологическая система может быть представлена на политической арене несколькими, иногда очень похожими, политическими партиями. Поэтому реальная политическая структура электората не может быть выявлена элементарным анализом доли голосов, отданных избирателями за какую-либо партию или предвыборный блок в отдельности. Достоверную оценку политической структуры  можно дать только путём анализа поддержки избирателями основных идеологических систем, представляемых на выборах, как правило, несколькими политическими партиями или блоками.

Начиная с 1993 года в ходе выборов в Госдуму поддержки избирателей добивались более 100 политических игроков. К 2007-му их число сократилось до 11.

Для того чтобы выявить политическую структуру электората Пермского края, был проведён кластерный анализ совокупности политических партий, движений, избирательных объединений и блоков, принимавших участие в выборах в Госдуму в течение 1993-2007 годов. В результате реализации кластерной процедуры все участники выборов распределились по пяти группам.

Содержательный анализ программ и наиболее ярких лозунгов помог дать наименование каждой из групп, отражающее принадлежность к определённой идеологической системе: демократические (либеральные, правые), коммунистические (левые), национал-популистские и парацентристские (от para — около, возле) политические партии, объединения и избирательные блоки. В пятую группу  вошли мелкие (маргинальные) партии и блоки, которые не имеют своего политического лица и мало кому известны.

Поддержка избирателями Пермского края этих основных групп политических партий и объединений характеризует реально сложившиеся политические ценности и приоритеты населения региона. В результате политических революций и потрясений, экономических кризисов и подъёмов, социальных разочарований и надежд в регионе сформировалась довольно устойчивая политическая структура электората.

Выборы в Госдуму 2 декабря 2007 года проходили совсем в другой обстановке, нежели все предыдущие. Решение Владимира Путина принять участие в кампании на стороне «Единой России», возглавив её список, вызвало трансформацию всех партийных сил и кардинальное изменение всего политического ландшафта. Фактически выборы превратились в референдум о доверии лично Путину и исполнительной власти в целом.

В выборах участвовали 11 партий. История некоторых из них начинается ещё в 1993 году — КПРФ, АПР, «Яблоко», ЛДПР, СПС (наследник «Выбора России» образца 1993-го), возрождённая и модифицированная ДПР. Для  «Единой России» это были вторые выборы. «Справедливая Россия» была искусственно смонтирована из партий с разными политическими платформами. Ряд других маргинальных партий служил инструментом так называемых «грязных избирательных технологий». В результате невиданного ранее административного давления избиратели были дезориентированы, а многие уважаемые ранее партии практически уничтожены.

По данным математико-статистического и картографического анализов, трансформация электоральной структуры в ходе предыдущего электорального цикла на территории Пермского края заключалась в следующем.

Во-первых, демократические партии, несмотря на потерю значительной части своих сторонников, сохранили ядро своего электората. При этом часть бывших избирателей правых партий ушла к коммунистам (вероятно, безвозвратно), другая же часть проголосовала за парацентристскую «Единую Россию» и готова вернуться обратно, если на политической арене появится сильная партия, готовая не только на словах защищать либеральные демократические ценности.

Во-вторых, парацентристы пополнили свои ряды в основном за счёт патерналистски настроенного бывшего коммунистического электората. В представлении избирателей Пермского края «Единая Россия» всего за несколько лет превратилась в патерналистскую партию — фактический аналог КПСС. Поскольку патерналистский электорат является хорошо управляемым, «Единая Россия», вероятнее всего, в основном сохранит свои позиции в ходе ожидаемых выборов.

В-третьих, коммунистический электорат сильно изменился. Теперь это не политически пассивные бывшие колхозники, а активный городской пролетариат и так называемая «трудовая интеллигенция», которым нечего терять, поскольку они уже всё потеряли за годы экономических реформ. Если нынешнее руководство КПРФ способно рискнуть и передать бразды правления лидерам, идентифицирующим себя с новым электоратом, то эта партия может улучшить свои результаты по сравнению с прошлыми выборами, поскольку сторонников коммунистических идей у нас намного больше, чем сторонников устаревшей уже КПРФ.

В-четвёртых, избиратели, голосующие за национал-популистские партии, прежде всего за ЛДПР, оказались самыми устойчивыми к масштабной пропаганде последнего электорального цикла. Эти партии, вероятнее всего, сохранят своих сторонников и на новых выборах.

И наконец, анализ показывает, что в Пермском крае сформировался глубокий раскол между «Единой Россией», с одной стороны, и всеми остальными политическими силами, с другой. Фактически были созданы предпосылки для однопартийной системы, когда одна партия непрерывно находится у власти, а несколько маргинальных партий имитируют наличие основ демократии.

Таким образом, партийная система, которая формировалась в России с 1993 года, в результате предыдущего электорального цикла была фактически разрушена. Однако основные социальные ценности и приоритеты жителей Пермского края за прошедшие два десятилетия, по-видимому, существенно не изменились. Следовательно, электоральный потенциал демократических (либеральных, правых) партий накануне предстоящих выборов в Госдуму можно оценить примерно в 20%. Парацентристские партии могут набрать около 50%. Электоральная база национал-популистских партий сохранится на уровне 15%. Коммунистические же (левые) партии могут получить более 10%. Как всегда, часть бюллетеней будет признана недействительными.

Конечно, электоральный потенциал и реальная поддержка избирателей — не одно и то же. Многое зависит от политической конъюнктуры, от особенностей избирательной кампании, от использования тех или иных избирательных технологий. В частности, в России до сих пор имеет чрезмерное значение так называемый административный ресурс. Однако надо полагать, что в условиях свободных выборов и неограниченной административно-политической конкуренции каждая из основных идеологических систем найдёт в Пермском крае своих сторонников.