Владимир Мальцев:
Слова губернатора расходятся с его делами

— Владимир Владимирович, как вы оцениваете отчёт о деятельности правительства Пермского края, с которым на июньском заседании Законодательного собрания выступил губернатор?

— Это было первое мероприятие такого рода, и губернатор отнёсся к нему очень серьёзно. Перед тем как выступать на пленарном заседании, Олег Анатольевич обошёл все комитеты (на наш заглянул аж дважды) и изучил реакцию депутатов на свои слова, зафиксировал вопросы. Подготовка была до такой степени тщательной, что на «пленарке», на мой взгляд, можно было обойтись без доклада.

Не понимаю, зачем было в очередной раз рассказывать о безобразиях, которые творятся в крае, — мы и так о них знаем, постоянно обсуждаем и спорим, как с этим быть. К сожалению, эти дискуссии, как правило, заканчиваются ничем — известная партия одобряет все спорные инициативы чиновников.

Основная проблема, которая сегодня существует, — это отсутствие конструктивного взаимодействия между губернатором и Законодательным собранием. Он не считает нас равноценным партнёром и однажды достаточно ехидно выразил своё отношение: «Вы же за меня проголосовали, а целей и задач не поставили, поэтому что хочу, то и делаю!»

Отчасти он прав. Наше Законодательное собрание — одно из сильнейших в России, но мы так и не стали реальной властью, так — дряблая тень поутру. При этом Олег Анатольевич не признаёт свою заинтересованность в слабом представительном органе власти, утверждает, что хочет видеть его сильным. Однако слова губернатора расходятся с его делами. Реально он хочет выжечь оппозицию калёным железом и собирает штаб, который будет бороться с «Солидарностью» в ходе предстоящей избирательной кампании.

— Вам не кажется, что проблема не в отсутствии диалога между региональными органами власти, а в самой политической системе, которая не допускает любой конкуренции, а потому и ликвидировала институт прямых выборов губернаторов и мэров?

— После того как отменили выборы губернаторов, их лозунгом стало: «Нам без разницы, что вы думаете о нас. Мы думаем только о том, как понравиться президенту». Исходя из этой логики, ломается и схема взаимодействия с населением. Все реализуемые сейчас проекты — «Пермь — культурная столица Европы», «Белые ночи в Перми», Пермский центр развития дизайна и т. д. — это PR-акции для одного-единственного клиента. Жизнь пермяков от этих мероприятий в лучшую сторону точно не изменится.

PR-проекты эффективны в период предвыборных кампаний, а если мы хотим получить долгосрочный результат, то должны вкладывать в создание рабочих мест и развитие местного бизнеса на территории края.

Отмена прямых выборов — корень зла. Ликвидация этого института привела к ослаблению роли региональных парламентов.

— Губернатор в своём докладе предложил депутатам согласовать цели и задачи на будущий период управления, взяв за основу разработанный им кодификатор.

— К этому предложению я отношусь положительно — это хоть какой-то механизм взаимодействия. Теперь Законодательное собрание, если у него появится потенция, сможет сказать, что из полигона испытания разных программ и фестивалей край необходимо превратить в площадку для реализации инициатив в социально-экономической сфере. И ориентироваться надо на улучшение качества жизни людей.

Большинство реализуемых сейчас в крае программ имеют одну цель — освоить бюджетные деньги. И оцениваются они тоже по одному критерию — процент освоения запланированных средств. Чиновники недоумевают, когда им задаёшь вопросы, чего они достигли. Нет понимания, какой реальный результат должен быть на выходе.

Заложенные в бюджет 0,5 млрд руб. на Пермский академический театр оперы и балета не будут иметь положительного эффекта для края! Мы создали высокооплачиваемые рабочие места для приезжих, пермяки продолжают работать за гроши.

Какого отношения к власти можно ожидать от местных людей искусства, пока применяется такой подход? Двойные стандарты убивают в пермяках желание что-то создавать на своей территории. Они предпочитают уезжать туда, где их могут оценить по достоинству. Спортсмены, тренеры, которые готовят таланты для всей страны, не нужны в Пермском крае. Здесь и сейчас востребованы Марат Гельман и Борис Мильграм. Я не возражаю против того, чтобы они экспериментировали, но только тогда, когда в крае будут созданы условия для достойного проживания людей, а не теперь, когда у нас «дыры» в здравоохранении, образовании и других сферах.

— Вам понятна цель создания и задачи проектных офисов, на деятельность которых Законодательное собрание выделило недавно бюджетные деньги?

— Я не понимаю, что это за структуры и для чего они созданы. 17 млн руб. выделены только на зарплату руководителям эти проектных офисов, которые одновременно являются заместителями председателя краевого правительства. Нам, группе «Солидарность», удалось в мае организовать протестное голосование по этому вопросу. Однако премьер-министр Валерий Сухих, примчавшийся в Законодательное собрание с проходившего в тот же день Пермского экономического форума, сумел переубедить часть депутатов поддержать эту сомнительную инициативу, и они сдались. Данное премьером в обмен обещание подготовить экономическое обоснование предусмотренных трат в итоге так и не было выполнено.

Мои коллеги в большинстве своём вменяемые и адекватные люди, но они настолько погрязли в этой системе, что не могут что-либо возразить ей.

— Посетив 25 июня съезд «Правого дела» в Москве, вы поверили в то, что организация во главе с Михаилом Прохоровым может стать новой партией власти и изменить существующую систему?

— Я посетил съезд в качестве гостя. Как человека, состоявшего ещё в «Союзе правых сил» с незапамятных времён, меня пригласили на встречу с Михаилом Прохоровым. Это был разговор в узком кругу — 20 проверенных бойцов. Под 80% того, что говорил господин Прохоров, я готов подписаться: простыми словами — о том, что важно для людей. Ни о какой модернизации, оптимизации не шло речи. Эти термины уже вызывают раздражение у населения.

На мой прямой вопрос: «Насколько наша партия демократическая?», он дал прямой ответ: «Я не знаю, что такое демократия. Я — за рыночные отношения, за свободу слова и за свободу собственных убеждений. Я за то, чтобы население выбирало губернаторов и мэров городов». Все ценности, которые Прохоров перечислил, демократические, но он не готов возглавлять оппозицию. В его интерпретации партия власти — это политическая организация, которая борется за власть, но не с властью.

Думаю поэтому, что поход господина Прохорова во власть одобрен дуумвиратом, без этого согласования никакого похода не было бы. При этом, похоже, ему дан серьёзный карт-бланш, потому что те вещи, которые он говорит, многим не по зубам. Быть демократом в нынешней России может позволить себе далеко не каждый.

Однако своё личное участие в обновлённом проекте «Правое дело» я не вижу.

— Это значит, в декабре вы не готовы пойти по партийному списку правых на выборы в краевое Законодательное собрание?

— Я бы сказал по-другому: «Правое дело» не готово включить меня в свой список. Недавно я прочитал в газете, что Дмитрий Орлов определился с предвыборной тройкой «Правого дела». Обратите внимание — он единолично определился, а не политсовет регионального отделения партии. Орлов счёл, что самые яркие представители партии в Пермском крае — Илья Неустроев и Олег Бурцев, поэтому именно они войдут в тройку. Ключевая фраза в комментарии Орлова была такая: «Они устраивают власть».

У регионального отделения «Правого дела» не хватит духу включить меня в партийный список, потому что это не понравится губернатору. Поэтому я намерен выйти из партии. Фактически решён вопрос о том, что на выборы пойду с коммунистами. Они на сегодняшний день единственные, кто не побоится такого альянса.

Если меня не изберут депутатом, то жизнь моя только улучшится. Я реально переживаю за очень многие процессы, происходящие сейчас в крае. Делаю всё от меня зависящее, но народ на встречах говорит: «Ну и что, что вы там что-то пытались делать, результат-то где?» И мне на это нечего возразить. Пока я депутат, я волей-неволей являюсь частью системы власти.

При этом не могу позволить себе делать подарок губернатору, отказавшись участвовать в выборах. Буду бороться, буду говорить, что пытался и что сумел сделать. «Солидарность» — это группа депутатов, которые ни разу не предали своих избирателей, многие из них рисковали своим бизнесом.

— Вхождение в предвыборный список КПРФ — это коллегиальное решение «Солидарности» или ваше личное?

— «Солидарность» приняла решение, что необходимо вступать в тактический альянс с какой-то партией, потому что как одномандатников нас будут просто вышибать.

У нас есть общее понимание ситуации и договор о сотрудничестве с КПРФ, подписанный Геннадием Зюгановым. Поэтому, вероятно, пойдём на выборы с коммунистами. Хотя, как неоднократно подчёркивалось, «Солидарность» не имеет партийной окраски. Это группа депутатов, которых объединяет общее видение ситуации и путей её развития, общие взгляды и подходы. Нам без разницы, по какому принципу сформировано правительство Пермского края, и представитель какой партии его возглавляет, главное — чтобы оно работало эффективно. Если люди недорабатывают, мы говорим об этом и предлагаем конструктивные решения.

«Солидарность» — конструктивная депутатская группа, которая готова к сотрудничеству с властями. Но власть пока не готова нас услышать.