Осень-2011. Кто будет виноват?

Впереди не совсем обычная осень. Проблем в нашем обществе действительно много. Они и вправду, как любит повторять премьер, не решаются годами. Из-за этого в головах людей созревает старинный русский вопрос: «Кто же за всё это ответит?» Вопрос крайне актуален, так как градус общественного недовольства, который поднимается во всех социальных группах, уже нельзя игнорировать. Общественное сознание напряжённо ищет себе врага. Именно враг должен будет ответить за то, что люди так живут…

Кто станет врагом? Ответ на этот вопрос (а не на какой-то другой) — главная тема предстоящего политического цикла. Именно этим 2011-й отличается от 1999-го, 2003-го и даже 2007 года. Теперь на кону стоит не собственность (заводы и пароходы уже приватизированы). Не абстрактная идея справедливости, свободных выборов или индивидуальной свободы. И даже не сохранение стабильности, в которую народ перестаёт верить.

Речь идёт о том, сможет ли российский политический класс проявить мудрость, забыть противоречия и разделить ответственность за провалы последних десятилетий. Другими словами, сначала надо договориться и пойти на взаимные компромиссы. Значит, «Единой России» придётся поубавить свои амбиции и признать, что одна она не справилась, а оппозиции всех видов — отбросить иллюзии на тему «вот я бы, сразу бы». И только на этой платформе, преодолев свою социальную импотенцию, понемногу улучшать ситуацию в стране.

Итак, этой осенью элиты каждого субъекта Федерации столкнутся с искушениями. Ведь так заманчиво под шумок большой кампании кого-нибудь «слить» или что-нибудь «перепилить». При этом одних игроков будут делать врагами на федеральном уровне, а других — на местном. У кого есть шансы стать «врагом народа» в Пермском крае?

Очевидный претендент на это звание самая сильная партия — «Единая Россия» и стоящие теперь за ней пермские чиновники всех уровней во главе с Валерием Сухих. Сейчас о том, чтобы сделать их «козлами отпущения», мечтают все оппозиционные партии. Отчасти оппозиции помог сам Владимир Владимирович, создав игрушечный Народный фронт. Ведь, согласно этой идее, правящий класс должен сам себя выпороть и кого-то из «своих» отодвинуть в сторону. Учтём реалии нашей жизни. «Фронтовой» процесс не кончится фразой «иди на скамейку запасных». Здесь жди серьёзных сюжетов, а значит, летом возможна внутривидовая война компроматов. И очень может быть, что «Единая Россия» за свои же денежки сделает из себя врага.

Следующий претендент — краевое отделение «Справедливой России». На мой взгляд, её пермские лидеры пока не поняли всю неопределённость своей ситуации. Если «наверху» сдали личного друга Путина — Сергея Миронова, то в запале политической борьбы местных эсеров сдадут не глядя. Собственно, пермская власть всегда делала их разменной монетой. Тем более что центральной темой выборов будет ЖКХ (тарифы и управляющие компании). Крайне «болевые» для пермских эсеров точки. Короче, уязвимость «Справедливой России» на региональном уровне — повышенная.

Естественной федеральной мишенью для образа врага может стать «Правое дело» под руководством Михаила Прохорова. Здесь и изменение Трудового кодекса РФ, и повышение пенсионного возраста, и Куршевель, и прочие архетипичные олигархические страшилки. Ну, наверное, неспроста из Сергея Доренко выбили нафталин и весело крутят по всем центральным кнопкам, где он смело топчется то на Прохорове, то на правой идее вообще. Короче, на фоне «Правого дела» власть вполне может показаться белой и пушистой. Вспомните, как задорно смотрелся в ходе прошлой федеральной кампании «План Путина» по сравнению с брендом «Лихие 1990-е от СПС».

Сделать врагов из КПРФ гораздо труднее. Им и так постоянно достаётся за Сталина (правда, эффективность пока маленькая, но лиха беда начало!). Отсюда — набирающая обороты в СМИ программа десталинизации. Короче, коммунистам придётся отвечать за всё советское прошлое оптом и в розницу. Допускаю, что КПРФ могут назначить врагами народа, но это весьма сложный, сомнительный и очень, очень затратный путь.

Что касается других участников избирательной кампании, то враги из них, увы, не получатся. Аргумент прост. От них просто ничего не зависит. Враг должен пугать. Его надо бояться. Он по определению не может быть смешным.

Сможет ли политический класс вспомнить об инстинкте самосохранения и не актуализировать эти темы на полную катушку? Сможет ли после осени «обнулить» ситуацию и начать всё с чистого листа? Не знаю. Но к войне уже серьёзно готовятся и «подносят патроны». Ведь если враг не сдаётся, его уничтожают.