Двойной Шурман
В краевом арбитражном суде рассматриваются иски о банкротстве двух предпринимателей Шурыгиных. Дела связаны между собой, а также с банкротством ещё нескольких пермских бизнесменов Основным кредитором этой группы предпринимателей, связанных с ООО «Стефи-Вело» и «Стефи-Керамика», оказался Сбербанк, пока безуспешно пытающийся вернуть более 600 млн руб., предоставленных в качестве кредитов в 2008-2009 годах.
Заявление первого из Шурыгиных — Алексея Борисовича — о признании его несостоятельным, на днях было признано обоснованным: в отношении предпринимателя введена процедура арбитражного наблюдения. Аналогичное заявление второго из Шурыгиных — Алексея Павловича — суд пока оставил без движения. Предприниматель должен представить доказательства того, что его имущества достаточно для оплаты процедуры банкротства.
Максимальную сумму финансовых претензий (не менее 300 млн руб.) Сбербанк намерен предъявить А. Б. Шурыгину, который, впрочем, сам кредитов не брал, ограничившись ролью поручителя по займам. Под его поручительство Сбербанк прокредитовал А. П. Шурыгина, Марину Шурыгину, Максима Ужегова и Романа Мордвинова. Ни один из этих заёмщиков с банком так и не рассчитался — трое из них признаны банкротами. Суммы имеющегося у них ликвидного имущества явно недостаточно для того, чтобы возместить потери банка-кредитора.
В случае с А. П. Шурыгиным сумма трёх взятых кредитов (поручителем по двум из них выступал А. Б. Шурыгин) составляет 96 млн руб. Сам предприниматель в поданном в арбитраж заявлении о банкротстве указывает сумму 84,5 млн руб. Основным активом бизнесмена оказались векселя компании «Стефи-Вело» на сумму около 75 млн руб. со сроком погашения в конце 2012-го и 2013 году.
Ситуация с ИП Романом Мордвиновым (А. Б. Шурыгин является одним из его поручителей) практически идентична с той лишь разницей, что этот предприниматель был признан банкротом ещё в начале 2010 года. В пассиве — кредиты Сбербанка на 200 млн руб., в активе — два автомобиля и всё те же векселя «Стефи-Вело» на 143 млн руб.
А. Б. Шурыгин и Роман Мордвинов поручились и за ИП Максима Ужегова, который на момент получения кредитов в Сбербанке (сумма займов — 228 млн руб.) был одним из владельцев ООО «Стефи-Вело». Ужегов в январе этого года также был признан банкротом. Согласно выводам арбитражного управляющего, отчитывавшегося об итогах процедуры наблюдения, признаки преднамеренного банкротства в деле Ужегова не установлены. В отношении ИП Мордвинова вывод звучит чуть иначе — признаки фиктивного банкротства не выявлены, признаки преднамеренного банкротства не установлены в связи с отсутствием документов.
Попутно заметим, что никаких дел о банкротстве ООО «Стефи-Вело» в арбитражном производстве нет.
Наконец, в случае с ИП Мариной Шурыгиной, за которую также поручился А. Б. Шурыгин, фигурирует уже не компания «Стефи-Вело», а ООО «Стефи-Керамика». ИП Шурыгина, взяв кредит в Сбербанке на 88 млн руб., приобрела керамическую плитку и поставила её компании. Деньги от «Стефи-Керамики» в оплату товара так и не поступили. Естественно, вывод о преднамеренном банкротстве также сделан не был.
В итоге всех вышеперечисленных трансакций пермских предпринимателей Западно-Уральский банк Сбербанка России потерял 612,5 млн руб., не считая неполученных процентов по кредитам. Это вдвое превышает сумму, которую попытался украсть инкассатор Александр Шурман. Разница в том, что Шурман давно находится за решёткой, а об уголовном преследовании не вернувших займы предпринимателей пока речь не идёт.
Как пояснили «Новому компаньону» представители банка, хотя в правоохранительные органы и было направлено несколько заявлений о возбуждении уголовных дел в отношении заёмщиков, на данный момент таких дел нет. К тому же ситуация со столь крупным невозвратом займа для банка стала неожиданностью.
«В ходе принятия решения о кредитовании группы бизнесменов, связанных с ООО «Стефи-Вело», Сбербанк провёл все необходимые процедуры проверок. У заёмщиков было необходимое оборудование, оборотные средства. Однако когда выяснилось, что заёмщики не желают добросовестно обслуживать взятые на себя кредитные обязательства, банк столкнулся с фактом вывода активов — выяснилось, что со складов в кратчайшие сроки уже было вывезено всё оборудование и продукция», — пояснили «Новому компаньону» представители Западно-Уральского банка Сбербанка России.
По неподтверждённой информации, та же группа предпринимателей кредитовалась не только в Сбербанке, но и других представленных в регионе банках, получив займы на сумму около 200 млн руб. Однако подтверждения этим фактам в материалах арбитражных дел нет — другие банки не фигурируют в реестрах кредиторов. Впрочем, не исключено, что займы могли быть оформлены на иные юридические лица, формально не связанные с фактическими получателями средств.
Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.